PT 나사는 서로 무관한 두 나사산을 가리킵니다: 관용 나사와 등록 상표

이 글은 두 층위의 혼동을 다룹니다. 첫째는 약어 충돌로, 중국어권 특유의 문제입니다. 둘째는 두 언어 모두에 존재하며 결과가 더 심각합니다. 상표명을 적은 도면은 가격을 비교할 수 있는 사양이 아니라 한 회사의 제품을 지정하는 것입니다.

중국어권에서 PT는 기본적으로 관용 나사를 뜻합니다

대만에서 “PT 나사”를 검색하면 대부분 관용 나사에 관한 내용이 나옵니다. PT, PF, NPT를 어떻게 구분하는지, 어느 것에 실링 테이프가 필요한지 같은 내용입니다. 이 PT는 수도관과 공압관 이음쇠에 쓰는 테이퍼 관용 나사로, 나사산 면 자체로 밀봉하기 때문에 테이퍼가 있습니다.

현행 JIS B 0203은 R(테이퍼 수나사), Rc(테이퍼 암나사), Rp(평행 암나사) 기호를 쓰고, 비밀봉용 규격은 JIS B 0202로 기호는 G입니다. PT와 PF는 옛 명칭이지만 공급업체 카탈로그와 이음쇠 제조사가 여전히 쓰고 있어 현장에서 사라지지 않았습니다.

이 계열은 체결 부품과 관계가 없습니다. 여기에 등장하는 이유는 하나뿐입니다. 중국어 검색에서 “PT”라는 두 글자의 기본 의미를 이 계열이 차지하고 있기 때문에 플라스틱 부품 엔지니어가 “PT 나사”라고 쓰면 도면을 받은 사람이 관용 나사로 읽을 확률이 절반입니다.

다른 PT는 상표입니다

플라스틱 부품에 쓰는 PT의 정식 이름은 DELTA PT^®이며 EJOT의 제품입니다. 나사산 성형 나사의 한 프로파일로, 열가소성 플라스틱 보스에 체결하도록 설계되었고 절삭이 아니라 밀어내는 방식으로 암나사를 만듭니다.

라이선스 생산업체 Semblex의 기술 페이지는 이 프로파일을 “multi-compound 30° flank angle and root”로 설명합니다. 즉 플랭크 각도 30°이며, 하공 계산식으로 d_h = 0.8 × d₁을 제시합니다. 같은 페이지는 처음부터 끝까지 DELTA PT 뒤에 ^®를 붙입니다.

이 각도가 작아야 하는 이유는 플라스틱에 체결하는 나사에 관한 글에서 이미 설명했습니다. 나사산은 쐐기입니다. 각도가 클수록 플라스틱을 바깥으로 더 세게 밀어내고 보스 벽이 받는 원주 방향 인장 응력이 높아집니다. 표준 미터 나사산은 60°입니다. 그 글은 플라스틱 전용 나사의 나사산 각도가 60°보다 작다고 썼고, 이 글은 얼마나 작은지를 보충합니다.

네 개의 이름, 네 개의 각도

찾을 수 있는 것들을 한데 모으면 차이가 보입니다. 아래 표의 각도는 제조사 자체 기술 페이지에서 나왔습니다. DELTA PT는 라이선스 생산업체 Semblex에서, Plastite 두 종과 STP는 Screwerk의 비교표에서 가져왔습니다. 어느 것도 제3자가 측정하지 않았고 같은 실험실에서 측정한 것도 아닙니다.

단면 열은 주의해서 보아야 합니다. Plastite 두 종은 삼각엽형 단면이고 DELTA PT와 STP는 원형입니다. 엽이 금속 안에서 하는 일은 금속용 나사산 성형 나사에 관한 글에서 한 절 전체를 할애해 다루었는데, 결론은 직관과 다릅니다. 엽은 세 점에서 간헐적으로 닿는 것이 아니라 구멍 벽을 연속적으로 훑고 지나갑니다.

Plastite 48-2의 두 줄 나사는 이 표에서 가장 놓치기 쉬운 열입니다. 두 줄 나사는 같은 회전수로 두 배 거리를 전진하므로 끝까지 체결하는 데 필요한 회전수가 한 줄 나사보다 적습니다. 체결 토크와 분리 거동에 미치는 영향은 인용할 만한 자료를 찾지 못해 쓰지 않습니다. 형번의 “-2”가 두 줄 나사를 뜻하는지에 대한 제조사 설명도 찾지 못했습니다.

규격이 프로파일을 정하지 않는 이유

이것은 누락이 아니라 분업입니다. 각 문서가 무엇을 다루는지 보면 다음과 같습니다.

저희는 예전에 DIN 7500을 조사하면서 스스로 한 번 정정한 적이 있습니다. DIN 7500-1은 삼각엽형 단면을 규정하지 않습니다. 이 규격은 성능과 기술 조건 규격이며 나사 윤곽은 제조사가 정합니다. 삼각엽형은 시장의 주류 구현일 뿐 규격의 요구 사항이 아닙니다.

같은 논리가 플라스틱 쪽에도 이어집니다. 규격은 나사산 치수 계열, 재질과 열처리, 통과해야 할 토크 시험을 규정하고, 윤곽을 어떻게 그릴지는 제조사에 맡깁니다. 그 빈자리에서 상표가 자라납니다. 제조사가 프로파일 개발에 투자하고 상표를 등록한 뒤 라이선스를 줍니다. 이 프로파일들에 특허가 있는지, 아직 유효한지는 조사하지 않았으므로 쓰지 않습니다. REMINC의 라이선스 생산업체 ITW Shakeproof는 자사 페이지 하단에 이렇게 분명히 적어 두었습니다.

Taptite가 같은 문장에 등장한다는 점에 주목할 만합니다. 금속용 삼각엽형 성형 나사로, 대부분의 사람이 “삼각 나사”라고 할 때 떠올리는 바로 그것입니다. 이것 역시 상표이고 역시 REMINC의 소유입니다.

하공: 두 회사가 같은 계수를 제시합니다

Semblex의 DELTA PT 페이지와 Screwerk의 STP 페이지는 모두 일반 재료의 하공 지름으로 0.8 × d₁을 제시하고, Screwerk는 고충전 재료에서는 0.88 × d₁까지 키울 수 있다고 덧붙입니다. 두 회사는 경쟁 관계이고 프로파일도 다르지만 계수는 같습니다. 표본 두 개로 이 계열 프로파일의 일반 법칙이라고 말할 수는 없지만, 적어도 이 두 회사가 제시하는 출발점은 같습니다.

출발점이라는 점에 주의해야 합니다. 파일럿 구멍 크기에 관한 글은 구멍 지름이 하나의 숫자가 아닌 이유를 자세히 설명합니다. 수지 종류, 충전 비율, 금형 수축, 보스 벽 두께가 각각 허용 범위를 밀어냅니다. 계수 0.8은 첫 시사출의 위치를 정할 뿐 합격 사양이 아닙니다. 측정해야 할 것은 토크 범위입니다.

도면에 무엇을 적어야 합니까

이 글의 실제 쓸모가 여기에 있습니다. 세 가지 표기, 세 가지 결과입니다.

두 번째 표기 자체가 틀린 것은 아닙니다. 그 나사가 이미 검증되었고 금형도 만들었으며 양산 데이터가 그 프로파일을 기반으로 한다면 상표 지정은 합리적인 결정이고, 브랜드를 바꾸면 검증을 다시 해야 합니다. 피해야 할 것은 다른 경우입니다. 카탈로그에서 이름을 보았다는 이유만으로 도면에 옮겨 적어 구매 부서가 이후 해마다 같은 업체에만 돌아가야 하는 상황입니다.

태핑 나사 형식 문자에 관한 글은 같은 계열의 나머지 절반을 다룹니다. 그쪽의 A, AB, B, C, F는 규격의 문자이고 이쪽의 PT, Plastite, Taptite는 상표입니다. 둘 다 같은 도면에 나타날 수 있지만 대체 가능성은 완전히 다릅니다.

이 글이 답하지 않는 것

이 프로파일들 중 어느 것의 인발력이 높은지, 어느 것이 진동에 강한지, 어느 것의 체결 불량률이 낮은지는 쓰지 않습니다. 제조사 자료에 그런 숫자가 있지만 각자 측정한 것이고 구멍 지름, 수지, 판 두께, 회전 속도가 모두 달라 나란히 놓을 수 없습니다. 저희는 금속 쪽에서 자주 인용되는 숫자 세 개를 확인했고 그중 두 개는 근거를 찾지 못했습니다. 그 과정은 나사산 성형 나사에 관한 글에 적었습니다. 플라스틱 쪽에서는 비교 시험을 한 적이 없으므로 수치를 제시하지 않습니다.

이 글은 플라스틱용 나사산에 규격이 전혀 없다고 주장하지도 않습니다. 여기서 찾은 것들이 모두 상표이며, 그 윤곽을 규정한 공개 규격 문서를 저희가 찾지 못했다는 것만 씁니다.

이 글은 2단계: 나사산를 다룹니다. 전체 순서는 모재, 나사산, 머리, 구동부, 표면 처리, 문서이며, 순서를 바꾸면 재작업이 되는 이유는 영어 글 Specifying a screw에 설명되어 있습니다.

자주 묻는 질문

PT 나사는 정확히 무엇입니까?

어느 업종의 PT인지에 따라 다릅니다. 배관 쪽의 PT는 수도관·공압관 이음쇠에 쓰는 테이퍼 관용 나사이며, 현행 JIS B 0203의 기호는 R, Rc, Rp이고 PT와 PF는 아직 통용되는 옛 명칭입니다. 플라스틱 부품 쪽의 PT는 DELTA PT로, EJOT의 등록 상표이자 플랭크 각도 30°의 나사산 성형 프로파일입니다. 둘은 관계가 없습니다. 도면에 PT만 적으면 받는 사람은 자기 업종에 맞춰 추측합니다.

플라스틱용 나사산에 ISO 규격이 있습니까?

저희가 찾은 것들에는 없습니다. DELTA PT는 EJOT, Plastite와 Taptite는 REMINC, STP는 Schriever의 것으로 모두 상표입니다. 규격이 다루는 것은 다른 층위입니다. ISO 1478은 ST 치수 계열과 60° 프로파일을, DIN 7500-1은 나사산 성형 나사의 성능과 기술 조건을 규정하고, DIN 7500-2는 하공 지침값을 제시합니다. 윤곽이 어떤 모양인지는 이 문서들 어디에도 규정되어 있지 않습니다. 덧붙이면 ISO 7085는 2010-02-10에 폐지되었습니다. 문서 자체는 아직 찾을 수 있지만 더 이상 유효한 규격이 아니므로 도면에 인용하면 효력 없는 문서를 인용하는 셈입니다.

플라스틱용 플랭크 각도는 왜 60°보다 작아야 합니까?

나사산은 쐐기입니다. 플라스틱 보스에 체결하면 나사산이 재료를 바깥으로 밀어내고 보스 벽은 원주 방향 인장 응력으로 버티는데, 플라스틱은 이런 응력에 상대적으로 약합니다. 각도가 작을수록 바깥으로 미는 분력이 작아집니다. 표준 미터 나사산은 60°, DELTA PT는 30°, Plastite 45는 45°, Plastite 48-2는 48°입니다. 역학적 설명 전체는 플라스틱에 체결하는 나사에 관한 저희 글에 있습니다.

하공은 얼마로 뚫어야 합니까?

Semblex와 Screwerk 모두 일반 재료의 출발점으로 0.8 × d1을 제시하고, Screwerk는 고충전 재료에서 0.88 × d1까지 키울 수 있다고 덧붙입니다. 두 회사는 경쟁 관계이고 프로파일도 다르지만 계수는 같습니다. 표본 두 개로 일반 법칙이라고 할 수는 없지만 적어도 두 회사의 출발점은 같습니다. 다만 이것은 첫 시사출의 위치일 뿐 합격 사양이 아닙니다. 수지 종류, 충전 비율, 금형 수축, 보스 벽 두께가 허용 범위를 밀어내므로 측정해야 할 것은 토크 범위입니다.

도면에 DELTA PT라고 바로 적어도 됩니까?

됩니다. 다만 결과를 알아야 합니다. 상표명을 적으면 공급업체가 상표권자와 그 라이선스 생산업체로 한정됩니다. 그 나사가 이미 검증되었고 금형도 만들었으며 양산 데이터가 그 프로파일에 기반한다면 상표 지정은 합리적이고, 브랜드를 바꾸려면 검증을 다시 해야 합니다. 카탈로그에서 옮겨 적은 것일 뿐이라면 사양으로 다시 쓰는 편이 낫습니다. 플라스틱용 나사산 성형 나사, 플랭크 각도, 하공, 토크 범위를 적으십시오.

참고 자료

• Semblex, DELTA PT® 기술 페이지: “multi-compound 30° flank angle and root”와 하공 d_h = 0.8 × d₁
• ITW Shakeproof, 플라스틱용 나사산 성형 나사 선택지: 페이지 하단의 상표 귀속 표시
• Screwerk, STP 나사 페이지: STP와 Plastite 45/48-2의 플랭크 각도, 단면, 줄 수 비교, 하공 0.8–0.88 × d₁
• ISO 1478:1999, 태핑 나사 나사산(ST 치수 계열과 끝부분)

DELTA PT의 플랭크 각도와 하공 계수는 EJOT 공식 사이트가 아니라 Semblex의 기술 페이지에서 읽었습니다. ejot.com의 DELTA PT 제품 페이지는 2026-09-16에 403 오류를 반환해 읽지 못했으므로 이 글은 “EJOT에 따르면”이라고 쓰지 않습니다. Semblex는 라이선스 생산업체이고 Screwerk의 비교표는 경쟁사 페이지입니다. 두 곳의 숫자는 일치하지만 어느 쪽도 제3자 측정이 아닙니다. Plastite 45와 48-2의 각도, 단면, 줄 수도 Screwerk의 비교표에서 읽었습니다. 상표 귀속 문장은 ITW Shakeproof 자사 페이지 하단에서 그대로 인용했습니다. 라이선스 생산업체가 상표권자에 관해 밝힌 표시이므로 직접 열어 확인할 수 있습니다. 관용 나사 쪽: JIS B 0203은 테이퍼 관용 나사로 기호는 R/Rc/Rp, JIS B 0202는 비밀봉용으로 기호는 G입니다. PT가 R로 바뀐 해는 찾지 못했으므로 쓰지 않고 PT와 PF가 아직 통용되는 옛 명칭이라는 점만 씁니다. ISO 1478, DIN 7500-1, DIN 7500-2, ISO 7085의 상태는 금속용 나사산 성형 나사에 관한 저희 글에서 이미 확인하고 출처를 밝힌 결과를 따랐으며, DIN 7500-1이 삼각엽형 단면을 규정하지 않는다는 정정도 포함합니다. 이 글은 프로파일별 인발력, 체결 토크, 내진동 성능을 비교하지 않습니다. 그런 숫자는 모두 제조사 자체 자료이고 구멍 지름, 수지, 판 두께, 회전 속도가 달라 나란히 놓을 수 없으며, 저희는 플라스틱 쪽에서 비교 시험을 한 적이 없습니다. 또한 “모든 플라스틱용 나사산에 규격이 없다”는 전칭 부정을 하지 않습니다. 저희가 찾은 것들이 상표이며 그 윤곽을 규정한 공개 규격을 찾지 못했다는 것만 씁니다. NPT와 BSPT의 환산은 이 글의 범위가 아닙니다.