DIN 933을 ISO 4017로 바꾸면 네 치수에서 대변 거리가 달라집니다

이 글이 다루는 것은 매우 실무적인 상황입니다. 예전 도면에는 DIN 933이라고 적혀 있고 새 공급업체는 ISO 4017로 답하며, 양쪽 모두 같은 볼트라고 생각합니다. 대부분의 치수에서는 실제로 같지만 전부는 아닙니다.

바뀌는 세 치수, 그리고 결론이 나지 않은 하나

M16을 표에 넣은 이유는 한 가지를 보여 주기 위해서입니다. 차이는 치수가 커진다고 늘어나지 않습니다. M14는 1 차이가 나고 M16은 완전히 같으며 M22에서 다시 차이가 생깁니다. 따라서 “큰 치수는 주의”라는 식의 규칙으로는 부족하고 치수마다 따로 확인해야 합니다.

M22: 저희가 찾은 두 출처는 방향이 반대입니다

결론이 “모른다”이기 때문에 이 절이 이 글에서 가장 꼭 읽어야 할 부분입니다.

두 페이지는 같은 공급업체가 발행했습니다. 한쪽은 M22의 ISO가 더 크다고 하고 다른 쪽은 더 작다고 합니다. 저희는 ISO 4017과 ISO 4032 원본을 구매하지 않았으므로 어느 쪽이 맞는지 판단할 수 없고, 따라서 어느 쪽도 보증하지 않습니다.

실무 대응은 간단합니다. M22는 원본 표준을 직접 확인하거나 공급업체에 실제 치수 도면을 요청하십시오. 대조표를 그대로 옮겨 쓰지 마십시오. 나머지 세 치수는 두 출처가 일치하므로 써도 됩니다.

1~2 mm가 바꾸는 것

대변 거리는 외관 치수가 아니라 공구를 정합니다. 1 mm 차이가 나면 다음과 같은 결과가 생깁니다.

• 소켓과 복스 렌치가 아예 맞지 않습니다. 17 소켓을 16 머리에 씌우면 헛돌면서 모서리가 뭉개집니다
• 자동 체결기의 비트를 바꿔야 합니다. 라인의 체결 장비는 스스로 맞춰 주지 않습니다
• 정비용 예비품을 따로 관리해야 합니다. 한 설비에 두 출처의 부품이 섞여 있으면 현장에서 스패너 두 개를 들고 다녀야 합니다
• 틈새도 달라집니다. 머리가 작아지면 머리 아래 지지 면적도 함께 바뀌며, 그 나머지 절반은 머리 아래 필릿을 다룬 글에서 다뤘습니다

스패너 크기가 계산이 아니라 표에서 정해지는 이유는 스패너 크기를 다룬 글에 있습니다.

DIN 933은 아직 유효합니까

저희가 찾은 두 설명은 이 점에서도 서로 다르며 같은 업체에서 나왔습니다. 한 페이지는 DIN 표준이 “원래 1992년에 공식 폐지되었어야 했지만” “27년 동안 계속 쓰였다”고 쓰고, 다른 페이지는 “DIN 표준은 공식 폐지되어 ISO 표준으로 대체되었다”고 씁니다.

두 문장 모두 공급업체의 설명이지 DIN이나 ISO의 공고가 아니며, 저희는 공고 자체를 찾지 못했습니다. 따라서 이 글은 유효하다거나 무효라고 쓰지 않고 확실한 한 가지만 씁니다. 이 번호는 여전히 구매 주문서에 입력되고 있으며, 입력하는 사람은 그것이 ISO와 같은 것이라고 생각합니다.

이름과 번호가 주문에 필요한 정보를 담지 못한다는 문제는 이 사이트에서 여러 번 다뤘습니다. 같은 물건의 여섯 가지 이름은 품명을, 제품 등급을 다룬 글은 등급을 다뤘고, 이 글은 같은 부품의 두 번호를 다룹니다.

가는 나사산 너트는 번호가 따로 있습니다

덧붙여 놓치기 쉬운 점이 있습니다. 가는 나사산 육각 너트는 ISO 4032가 아니라 ISO 8673이라는 별도 번호를 씁니다. 이 표준은 대부분의 지름에 대해 우선 피치와 비우선 피치를 함께 싣고 있으므로 주문서에 ISO 8673만 적어서는 부족하고 피치도 함께 적어야 합니다.

구매 주문서에 적을 세 줄

이 글은 3단계: 머리를 다룹니다. 전체 순서는 모재, 나사산, 머리, 구동부, 표면 처리, 문서이며, 순서를 바꾸면 재작업이 되는 이유는 영어 글 Specifying a screw에 설명되어 있습니다.

자주 묻는 질문

DIN 933과 ISO 4017은 같은 볼트입니까?

대부분의 치수에서는 같지만 네 치수는 다릅니다. 저희가 찾은 자료에 따르면 M10, M12, M14, M22의 육각 대변 거리가 다르고 나머지 치수는 같습니다. M10은 DIN 쪽이 17, ISO 쪽이 16이고, M12는 19 대 18, M14는 22 대 21입니다. M22는 저희가 찾은 두 출처의 설명이 서로 반대이므로 숫자를 제시하지 않습니다. 이 치수는 원본 표준을 직접 확인해야 합니다.

대변 거리가 1 mm 다르면 무엇이 문제입니까?

공구가 달라집니다. 17 소켓을 16 머리에 씌우면 헛돌면서 육각이 뭉개지고, 라인의 자동 체결기 비트를 바꿔야 하며, 정비용 예비품을 따로 관리해야 합니다. 한 설비에 두 출처의 부품이 섞이면 스패너 두 개가 필요합니다. 머리가 작아지면 머리 아래 지지 면적도 함께 바뀝니다.

M22는 왜 숫자를 제시하지 않습니까?

저희가 찾은 두 출처의 방향이 반대이고, 두 출처 모두 같은 공급업체가 발행했습니다. 볼트 페이지는 M22에서 ISO 4017의 대변 거리를 34, DIN 933을 32로 적어 ISO가 더 크다고 하고, 너트 페이지는 M10, M12, M14, M22 네 치수 모두 ISO 4032가 DIN 934보다 1~2 mm 작다고 씁니다. 저희는 ISO 4017과 ISO 4032 원본을 구매하지 않아 어느 쪽이 맞는지 판단할 수 없으므로 어느 쪽도 보증하지 않습니다.

DIN 933은 폐지되었습니까?

저희가 찾은 설명이 서로 다릅니다. 같은 공급업체의 한 페이지는 DIN 표준이 “원래 1992년에 공식 폐지되었어야 했지만” 계속 쓰이고 있다고 하고, 다른 페이지는 “공식 폐지되어 ISO로 대체되었다”고 합니다. 두 문장 모두 공급업체의 설명이지 DIN이나 ISO의 공고가 아니며 저희는 공고 자체를 찾지 못했으므로 이 글에서는 판단하지 않습니다. 확실한 것은 이 번호가 여전히 구매 주문서에 입력되고 있다는 점입니다.

가는 나사산 육각 너트는 어느 번호로 적어야 합니까?

ISO 4032가 아니라 ISO 8673입니다. 이 표준은 대부분의 지름에 대해 우선 피치와 비우선 피치를 함께 싣고 있으므로 ISO 8673만 적어서는 부족하며 피치도 구매 주문서에 함께 적어야 합니다.

참고 자료

• Eurolink FSS, DIN 933 / 931 대 ISO 4017 / 4014 비교 — M10과 M22의 대변 거리 원문 수치
• wermac.org, 미터 볼트 치수표 — DIN 931 / 933 열의 대변 거리 공차 범위와 M10/M12/M14/M22에서 ISO에 관한 주석
• Eurolink FSS, DIN 934 대 ISO 4032(및 ISO 8673) 비교 — 너트 쪽 대변 거리 설명과 가는 나사산 번호

이 글의 출처는 모두 공급업체의 기술 페이지이며 표준 원본은 하나도 없습니다. 저희는 ISO 4017, ISO 4032, DIN 933, DIN 934를 구매하지 않았으므로 표의 숫자는 조문에서 옮긴 것이 아니라 독립된 두 출처를 대조한 결과입니다. M10, M12, M14 세 치수는 두 출처가 일치하고(DIN 17 / 19 / 22 대 ISO 16 / 18 / 21), M16은 두 출처 모두 같다고 합니다. M22는 이 글이 해결하지 못한 모순입니다. 볼트 쪽 출처는 DIN 32, ISO 34(ISO가 더 큼)라고 쓰고, 너트 쪽 출처는 네 치수 모두 ISO가 DIN보다 1~2 mm 작다(ISO가 더 작음)고 쓰며, 두 페이지는 같은 발행처에서 나왔습니다. 저희는 어느 쪽도 보증하지 않으며 평균을 내거나 하나를 골라 표에 넣지도 않습니다. 폐지 상태도 결론이 나지 않았습니다. 한 페이지는 “원래 1992년에 공식 폐지되었어야 했다”고 쓰고 다른 페이지는 “이미 공식 폐지되었다”고 씁니다. 두 문장 모두 공급업체의 설명이지 DIN이나 ISO의 공고가 아니며, 저희는 공고 자체를 찾지 못했습니다. 이 글은 대변 거리의 전체 대조표를 제시하지 않습니다. 차이가 있는 네 치수와 M16이 같다는 점만 확인했으며, 전체 표는 원본에서 옮겨야 하므로 구매하지 않은 이상 옮기지 않습니다. 머리 높이, 나사부 길이, 공차 등급, 재질의 차이는 이 글에서 전혀 다루지 않으며, 두 출처 모두 언급하지 않았고 저희도 확인하지 않았습니다. DIN 931(부분 나사)과 ISO 4014는 제목과 대조에서 이름만 나오며 세부 내용은 이 글의 범위 밖입니다. 가는 나사산 육각 너트가 ISO 8673이라는 별도 번호를 쓰고 피치를 따로 지정해야 한다는 두 가지는 위의 세 번째 출처에서 읽은 것이며, 저희는 해당 표준의 조문을 읽지 않았습니다.