MDF 板邊能鎖螺絲嗎：一篇試驗裡 18 mm MDF 板邊握釘力 2,774 N、是同厚塑合板的 2.4 倍，但接頭壞的時候裂得比塑合板開

2021 年的那個問題

提問在 2021 年 2 月 9 日貼上 Yahoo!知恵袋的 DIY 分類，到本站讀取時有 18,728 次閱覽。 發問者要用螺絲把兩塊 MDF 鎖在一起，大的 19.5 × 30 cm，小的 6 × 30 cm，問之後會不會鬆脫，因為聽說 MDF 不適合鎖螺絲。 原文附了照片，本站讀到的文字版看不到，所以這裡不替發問者說是鎖在哪一面；板厚也沒寫。

三則回答都不看好。最佳解答說 MDF 是木纖維與合成樹脂壓成的，缺乏韌性（原文「粘りがなく」），容易缺角剝落，鎖的時候可能裂； 就算鎖好了，局部受力時孔的周圍也會出現裂紋。它建議鑽導孔用木榫加膠，或者把小板換成木材，從大板鑽貫通孔鎖過去。 另一則說 MDF 的木口（斷面方向）螺絲不咬，而且不只木口，MDF 本來就不擅長螺絲。第三則只有一句：鑽導孔、注膠再鎖。

這些都是經驗談。Yuksel 等人的論文給了數字，有一部分支持回答，有一部分看起來相反。

論文怎麼做

這篇論文的主題是櫃體剛性。作者用三種板做 L 型角接頭與四面櫃，所有接頭都只用螺絲、不上膠， 作為準備資料，也量了每種板從板邊與板面的握釘力。

「板邊」指螺絲鎖進板的切邊，也就是知恵袋回答說的木口；「板面」指鎖進大面。 L 型接頭裡，螺絲穿過面板的板面，鎖進對接板的板邊。破壞時面板那側的螺絲頭承壓、對接板那側的拔出與開裂都有份，論文沒有把兩者的貢獻分開。

握釘力：MDF 在板邊領先塑合板

18 mm 這一組，MDF 板邊是塑合板的 2.4 倍（本站換算）。16 mm 那組只有 1.5 倍。這批 16 mm 塑合板的密度與內結合強度都比 18 mm 那批高： 密度 0.66 對 0.58，內結合強度（IB，板子層與層之間被拉開的強度）0.47 對 0.27 N/mm²。厚度和板材樣本同時改變，差距來自厚度、密度、IB 還是其他產品差異，這篇分不開。 所以「2.4 倍」是這兩批 18 mm 板之間的差，換一批塑合板可能就不同。兩種厚度的 MDF 板邊數字，作者說差異不顯著。

作者另外引了 Vassiliou（2005）：同型螺絲，MDF 的握釘力最多比塑合板高 40%。那篇本站沒讀，這裡只轉述作者的引用。

表上還有一件和常見說法相反的事：六種板的板邊數字全都高於板面，1.25 到 1.85 倍。這一點下面會單獨講，它不能照字面讀。

接頭強度跟著握釘力走

18 mm MDF 接頭的受拉彎矩是同厚塑合板的 1.93 倍，受壓 2.41 倍（本站換算），和板邊握釘力的差距同一個量級。 作者的解讀是：櫃體剛性受板邊握釘力與內結合強度的影響，大於板材本身的剪力模數，也就是接頭比板子更決定櫃子硬不硬。

剛性那一欄要小心讀。論文的多重比較把 15 mm 合板單獨分在一組，其餘五種全在同一組， 所以 16 mm 和 18 mm 的塑合板、MDF 之間，櫃體剛性的差距沒有達到統計上的區分。

壞的時候：MDF 裂，塑合板掏

論文描述的破壞過程，三種板都一樣：接頭在 60 到 90 秒間慢慢張開，不是一下斷掉。 先是螺絲頭壓進面板，接著螺絲帶著部分芯材從對接板的板邊被拔出來，螺絲周圍的板邊同時裂開。

兩種板的差別在後半段。塑合板的螺絲拔出時帶走的芯材比較多；MDF 圍著螺絲的開裂比塑合板大。 換句話說，塑合板比較像是螺紋把芯層掏空，MDF 撐得住更大的力，但撐不住時是沿著板邊裂開。 這和知恵袋最佳解答說的「穴の周囲にヒビ」是同一個現象。論文沒有量裂縫的長度或寬度，「比較大」是作者的目視描述。

塑合板端面的情形，本站在組合櫃拆了重裝螺絲咬不住那一頁讀過另一篇論文： 螺絲在塑合板端面主要落在比重較低的芯層，同直徑換長比換粗有效。那一頁沒有 MDF，這一頁補上。

板邊比板面高？先看方法

知恵袋的回答說木口吃不住螺絲，Table 4 卻是每一種板都板邊高於板面。照字面讀會變成「MDF 鎖木口比鎖板面牢」。 回到原文找試驗方法，作者只寫了一句：板邊與板面的握釘力「依 Erdil 等（2002）的程序」測定，導孔直徑與深度和組裝時相同。 鎖入深度多少、試片多大、每種做了幾支，都沒寫。Erdil 等的原文本站沒讀到。

鎖入深度是關鍵。板面那一側，螺絲最多只能鎖到板厚，也就是 15 到 18 mm；板邊那一側可以鎖得深得多。 至少有一個較早的試驗是這樣設計的：本站讀過的藤元、森（1983）塑合板試驗，50 mm 螺絲在板邊鎖入 30 mm，板面只鎖 20 mm（板厚）。 如果 Yuksel 等人也是板邊鎖得比較深，Table 4 比的就不是同一個深度，板邊高於板面可能有一部分來自多鎖進去的那一段；板材方向、密度分布也可能同時有影響。 原文沒寫，本站沒辦法判斷是不是這樣。

實際怎麼做

DIY 要把 MDF 鎖在一起

1. 先確認螺絲進的是板邊還是板面。從大板的板面鎖進小板的板邊，就是論文 L 型接頭的接法，螺絲是咬在小板的板邊裡。
2. 螺絲打在板厚的中心。論文把螺絲鎖在對接板厚度的中心。4 mm 的螺絲進 18 mm 的板邊，兩側各只剩 7 mm 左右（本站換算）。偏離中心會不會更容易從側面裂出來，論文沒有試，這是本站依幾何的提醒。
3. 先鑽導孔。論文所有試體都有導孔，沒有不鑽導孔的對照組，所以這是照論文條件的做法，不是論文證明過的效果。論文的導孔是牙底徑的約 80%、深度約為鎖入深度的 75%。拿論文的 4 × 50 mm 螺絲來算，導孔約 1.9 mm；穿過 18 mm 面板、頭部齊平時，進入板邊約 32 mm，導孔深約 24 mm（本站換算，論文沒寫實際鎖入深度）。
4. 螺絲頭不要一路鎖到陷進去。論文的接頭受力破壞時，第一步是螺絲頭壓進面板。安裝時先鎖到陷進去會不會讓接頭變弱，論文沒有試；本站建議鎖到頭部貼平就停。貼平和崩牙之間能差多少扭矩，見用電動起子組合櫃會不會崩牙（那篇是塑合板板面）。
5. 需要承重可以考慮加膠或改接法。最佳解答與第三則回答建議導孔加膠，最佳解答另外建議木榫或改用木材；第二則只說 MDF 不擅長螺絲。Yuksel 的接頭全部不上膠，膠能增加多少，這篇沒有測；藤元、森（1983）在塑合板 L 型接頭測到膠與螺絲併用時強度與剛性都提高，MDF 沒有這項數據。

設計板式家具的人

1. 拿板邊握釘力與內結合強度比板材。論文認為這兩個數字比剪力模數更能反映櫃體剛性。向供應商要這兩項的實測值，不要只看厚度。
2. 不要用厚度推強度。這篇的 16 mm 塑合板握釘力與接頭強度都比 18 mm 高，那批板的密度與內結合強度也較高；厚度和板材樣本同時改變，不能由這篇判定原因是厚度還是板子本身。
3. MDF 的接頭要防裂。MDF 的握釘力高，失效時是沿板邊裂開。螺絲離板端多遠才夠，這篇論文的文字沒有交代，要用自己的板和螺絲試。
4. 自己量握釘力時，板邊與板面用同一個鎖入深度。不然就會得到 Table 4 那種無法對照的兩欄（本站建議；論文沒有報告板邊與板面是否用同一深度）。

實木的導孔規則量法不同，見導孔那條規則會指名木材； 實木木口的拔出折減，見釘子與螺絲的拔出公式。

這一頁不能下的結論

不能說 MDF 鎖木口比鎖板面牢。論文沒寫握釘力試驗的鎖入深度、試片尺寸與重複數，板邊與板面可能不是同一個深度。 不能說 MDF 的握釘力是塑合板的 2.4 倍：那是兩批 18 mm 板的比值，16 mm 只有 1.5 倍；論文沒有交代每種板用了幾個產品或批次。 2,774 N 是這批 MDF、這一種 4 × 50 mm 螺絲、這個導孔、未知深度的數字，不是 MDF 的設計值。 「MDF 裂得比較大」是目視描述，沒有尺寸。試驗只有靜態載重、不上膠、沒有反覆拆裝，也沒有改變濕度。 論文摘要說 16 mm 櫃體比 18 mm 硬，但 Table 5 的分組顯示 PB 與 MDF 的厚度差異未達顯著。 L 型接頭與櫃體每個條件只有 5 個試體，櫃體剛性只加載到極限荷重的 70% 到 80%。 Vassiliou（2005）的 40% 本站沒讀原文。本站沒有螺絲邊距與安全荷重的數字可以給。

這一篇屬於第 1 步，母材。完整的順序是母材、牙、頭型、驅動、表面處理、文件；至於為什麼順序做反了是重工而不是微調，見指定一顆螺絲。

常見問題

MDF 的木口（板邊）可以鎖螺絲嗎？

在 Yuksel 等 2014 年的試驗條件下（有導孔、打在板厚中心），MDF 板邊量得到可觀的握釘力，但論文沒有給可以直接套用的安全荷重。這篇試驗裡，18 mm MDF 板邊握釘力 2,774 N，同厚塑合板 1,139 N；用 4×50 mm 木螺絲組的 L 型接頭，MDF 的彎矩容量約是塑合板的兩倍。代價是破壞時 MDF 沿著板邊裂開，裂得比塑合板大。

為什麼論文裡板邊的握釘力比板面高？

原文沒有解釋，也沒寫鎖入深度。板面最多只能鎖到板厚（15 到 18 mm），板邊可以鎖得更深；如果兩邊深度不同，比的就不是同一件事。這一欄不能拿來證明木口比板面牢。

MDF 鎖螺絲要鑽多大的導孔？

這篇論文用的是牙底徑約 80%、深度約為鎖入深度 75% 的導孔。論文的 4×50 mm 螺絲牙底徑 2.4 mm，導孔約 1.9 mm（本站換算）。換用其他螺絲時，若照這個比例要用那支螺絲的牙底徑算；這個比例適不適合其他螺絲與 MDF 的組合，論文沒有驗證。

MDF 和塑合板，哪個比較適合用螺絲組裝？

在這篇試驗裡，同厚度的 MDF 握釘力與接頭強度都高於塑合板，合板又高於 MDF。但 16 mm 那組 MDF 只比塑合板高 1.5 倍，差距取決於買到的那批板的密度與內結合強度。

參考資料

• Yuksel, Yildirim, Kasal, Erdil, Demirci（2014）—— Effect of the Panel Type and Panel Thickness on Moment Resistance of Screw-Jointed Corner Joints and Stiffness of Four-Member Cabinets，BioResources 9(4):6340–6349（開放全文）
• Yahoo!知恵袋（2021-02-09）—— mdfの板を写真のようにネジで止めようと思うのですが大丈夫ですか？
• 藤元嘉安、森稔（1983）—— 木ねじによるパーティクルボードの接合性能，九州大學農學部學藝雜誌 38(1):45–57
• 組合櫃拆了重裝螺絲咬不住：塑合板試驗裡，換粗螺絲拉拔力增加少，換長的比較有效
• 導孔那條規則會指名木材，而且它量的是牙底
• 釘子與螺絲的拔出公式，只差一個指數
• 用電動起子組合櫃會不會崩牙：一種塑合板上螺絲貼平約 0.9 到 1.7 N·m，崩牙是它的 2.5 到 4.2 倍

論文全文由本站讀過，試驗條件與 Table 3、4、5 的數值照原文。板邊／板面比、MDF／塑合板比、彎矩比、1.9 mm 導孔與 32 mm 鎖入深度為本站換算。論文引用的 Erdil 等（2002）與 Vassiliou（2005）本站沒讀。藤元、森（1983）用來舉一個板邊與板面鎖入深度不同的試驗例子，以及塑合板接頭併用膠的結果。「實際怎麼做」是本站依論文條件整理，論文沒有驗證。