나사를 바꿀 것인가, 하우징을 바꿀 것인가: 비용을 제대로 따지는 법

가격 비교는 구매 담당자의 일이고, 가격은 비교할 수 있습니다

공급업체 두 곳, 같은 도면, 같은 수량, 두 개의 숫자. 하나가 더 낮습니다. 이 비교에는 아무 잘못이 없고, 구매 담당자는 바로 이것으로 평가받습니다.

또한 이것은 결정의 여러 부분 가운데 스프레드시트에 넣을 수 있는 형태로 도착하는 유일한 부분입니다. 나사가 장착된 뒤에 하는 모든 일은 나중에, 다른 사람의 예산으로 도착합니다.

그래서 견적을 비교한다 — 그리고 더 싼 나사가 비싼 결정이 됩니다

흔한 방식은 각 방법의 견적을 받아 비교하는 것입니다. 그러면 세 가지 비용 범주가 빠지고, 빠진 세 가지가 견적보다 큰 경우가 많습니다.

• 일정 비용. 출시 지연, 부품을 기다리는 라인, 배치된 인력의 유휴
• 검증 비용. 이후에 무엇을 다시 시험해야 하는지, 누가, 얼마 동안
• 위험 비용. 변경이 실패할 확률과, 그때 처음으로 돌아가는 데 드는 비용

각 열에 들어가야 할 것

실제로 있었던 사례

한 고객이 알루미늄 압출 금형을 제작했습니다. 치수는 모두 처음 정한 사양대로였고, 문제는 금형 자체가 아니라 탭 가공이었습니다. 나사산이 깨끗하게 가공되지 않았습니다.

결과적으로 표준 나사가 끊어졌고, 사용 중이 아니라 체결 중에 끊어졌습니다.

나사산이 잘못 가공되면 구멍의 골지름이 작게 남습니다 — 파일럿 구멍을 작게 뚫었거나, 탭이 재료를 뜯어내면서 재료를 남겼기 때문입니다. 그러면 나사의 나사산 끝이 구멍 나사산의 골에 닿습니다. 반경 방향 간섭입니다. 알루미늄과 강의 조합은 특히 고착이 잘 일어나서 마찰 토크가 올라가고, 결국 비틀림 응력이 나사가 견딜 수 있는 수준을 넘어 끊어집니다.

저희가 한 일은 바깥지름을 줄이는 것이었습니다. 나사산 끝이 구멍의 골에 닿지 않도록 한 것입니다. 유효 지름이 아니라 바깥지름입니다 — 둘은 서로 다른 것을 결정합니다. 유효 지름은 끼워맞춤이 얼마나 빡빡한지를 결정하고, 바깥지름은 구멍의 골지름과 만나는 치수입니다. 나사산 끝이 그 구멍의 바닥과 부딪치는지는 바깥지름의 문제입니다. 진단을 잘못하면 엉뚱한 치수를 고치게 됩니다.

이 사례가 실제로 보여 주는 것

바깥지름을 줄인다는 것은 그 나사가 해당 공차 등급의 최소 바깥지름보다 작다는 뜻입니다. ISO 사양으로 검사하면 불합격입니다. 그리고 그 나사는 똑같이 사양을 벗어난 구멍과 맞물립니다. 어느 쪽도 표준품이 아니지만, 함께 쓰면 작동합니다.

카탈로그 공급업체가 거절하는 이유가 여기에 있습니다. 그들은 규격에 맞는 부품을 팔고, 이 문제에는 일부러 규격에서 벗어난 것이 필요했습니다.

다시 표로 돌아가면, 금형은 이미 제작된 상태였으므로 그 열에는 긴 항목 목록이 있었고, 나사 열에는 하나뿐이었습니다.

답이 “하우징을 바꾸라”일 때

이 절은 저희 이익에 반하는 내용이며, 위의 표를 믿을 만한지는 이 절이 결정합니다.

• 나사가 안전에 중요하거나 이미 인증을 받은 경우. 인증을 다시 받는 데는 대개 금형을 수정하는 것보다 더 많은 시간과 비용이 듭니다
• 필요한 보정량이 나사로 줄 수 있는 범위를 넘는 경우. 밀리미터 단위로 누적된 오차를 체결 부품 하나로 흡수하는 것은 합리적이지 않습니다 — 그것은 치수 사슬의 문제이지 선정의 문제가 아닙니다
• 하우징을 어차피 바꿔야 하는 경우. 그 금형을 열 다른 이유가 있다면, 이 문제를 함께 해결하는 한계 비용은 거의 영입니다
• 나사를 바꾸면 체결부 신뢰성이 떨어지는 경우. 물림이 너무 적거나 지압 면적이 너무 작으면 — 아낀 비용이 보증 기간 중에 다시 나갑니다

각 숫자를 누구에게 물어야 하는가

돈을 쓰기 전에 할 일 하나

표준품으로 진단을 검증하십시오.

문제가 길이 0.2 mm라고 생각한다면, 먼저 재고품으로 증명하십시오.

• 가정이 틀렸다면 재고품 한 묶음 값만 들었고 어느 금형도 건드리지 않았습니다
• 가정이 맞았다면 추론이 아니라 실물 증거를 가지고 특주품을 협의할 수 있습니다
• 그리고 가장 빠른 길입니다 — 재고품은 일정 조율이 필요 없습니다

특주품 이야기는 그다음에, 필요한 것이 시험이 아니라 양산의 일관성일 때 하십시오 — 금형은 바로 그것을 위해 있습니다. 금형은 한 번의 주문으로 소모되지 않습니다. 처음에 한 번 드는 비용입니다.

관련 글

• 공차 누적, 그리고 결국 나사를 바꾸게 되는 이유 — 애초에 여기까지 오게 되는 과정
• 나사를 바꾸기 전에 재검증 비용부터 따져 보십시오 — 위 표의 재검증 행을 자세히 다룬 글
• M1–M1.4 도금: 공차는 아무것도 남겨 두지 않습니다 — 표면 처리를 바꿀 때 가장 빠지기 쉬운 함정

이 글은 비교의 틀을 제공하며 비용이나 일정의 추정치는 담고 있지 않습니다. 실제 숫자는 귀사의 부품, 금형, 공급업체, 검증 요구 사항에 따라 달라지므로 각 정보원에서 받아 위 표에 채워 넣어야 합니다.

이 글은 여섯 단계 중 하나에만 해당하지 않습니다. 여러 단계를 아우르거나 조립 후에 나타나는 문제입니다. 관련 결정은 영어 글 Specifying a screw에서 설명합니다.