Die Fußnote war keine Erlaubnis: JSA antwortet einem Leser, der sie so verstanden hatte

Warum diese Grenze besteht

Die Antwort begründet die Beschränkung, statt sie nur zu behaupten. Tabelle 9 beschränkt Produktklasse C auf 4.6 und 4.8, weil C eine geringere Maßgenauigkeit — größere Maßtoleranzen — als A und B aufweist und deshalb nur niedrige Festigkeiten darauf angewendet werden können.

Dieselbe Antwort behandelt Tabelle 5 für die Produktklassen A und B, in der für 3 mm ≤ d ≤ 39 mm die Klassen 5.6, 8.8 und 10.9 festgelegt sind. Gleiches Urteil, umgekehrte Begründung: Die höheren Festigkeiten können auf A und B angewendet werden, weil ihre Maßgenauigkeit gut ist.

⭐ In dieser Produktnorm sind Produktklasse und Festigkeitsklasse also keine unabhängigen Entscheidungen. Daneben ist festzuhalten, was eine Produktklasse ist: Produktklasse A ist eine Toleranzklasse, keine Qualitätsklasse, und ISO 4759-1 behandelt überhaupt keine Festigkeit. Beides stimmt. Die Produktklasse beschreibt nicht die Festigkeit, doch die Produktnorm entscheidet weiterhin, welche Kombinationen aus Produkt- und Festigkeitsklasse genormt sind.

Was die Fußnote tatsächlich bewirkte

Diesen Teil sollte man auf jede andere gelesene Norm übertragen.

Die Fußnote sagte, wo diese Klassen niedergeschrieben sind. Sie nahm sie nicht in diese Zelle dieser Tabelle auf. Ein Querverweis erweitert nicht den Geltungsbereich. Der Fehler des Lesers war sorgfältig begründet; gerade deshalb ist es wichtig zu wissen, dass es ein Fehler ist.

Die andere Hälfte der Antwort: JSA meldet eine Lücke in der eigenen Tabelle

Nach Klärung der Frage ergänzt dieselbe Antwort etwas, das der Fragesteller nicht angesprochen hatte.

Eine Normungsorganisation veröffentlicht bei der Beantwortung einer sachfremden Frage, dass in einer eigenen Tabelle gegenüber der zugrunde liegenden internationalen Norm eine Zeile fehlt. Daraus folgen für alle, die mit diesen Tabellen arbeiten, zwei Punkte.

• Die Klassen in einer JIS-Tabelle stimmen nicht garantiert mit der zugrunde liegenden ISO-Tabelle überein, selbst wenn eine Übersetzung ohne technische Änderung beabsichtigt war
• Berichtigungen existieren und sind nicht in der heruntergeladenen Ausgabe enthalten. Fehlt eine erwartete Klasse, ist das Anlass für eine Frage und nicht für eine Schlussfolgerung

⚠️ Was diese Seite genau gelesen hat

Ich habe Tabelle 5 und Tabelle 9 nicht gelesen. Die kostenlose Vorschau von JIS B 1180 endet am Anfang von Abschnitt 2, wie im Beitrag über ihren normativen Anhang festgehalten.

Gelesen habe ich die Beschreibung dieser Tabellen durch JSA selbst und ihre Entscheidung in einem von JSA veröffentlichten Dokument mit Fragen und Antworten. Das ist eine Primärquelle — die Normungsorganisation schreibt über ihre eigene Norm —, aber es sind nicht die Tabellen.

Diese Seite nennt deshalb keine Maße, gibt keine der Tabellen wieder und verallgemeinert nicht auf andere Tabellen der Norm. Der Fragesteller wies auf ähnliche Fälle in anderen Tabellen hin; JSA entschied über diese beiden und nicht über die übrigen, und diese Seite tut es ebenfalls nicht.

Was daraus zu tun ist

• Lesen Sie eine Fußnote „siehe Norm X“ nicht als Erweiterung des Geltungsbereichs der Zelle, unter der sie steht. Sie sagt üblicherweise, wo etwas dokumentiert ist; das ist eine andere Aussage
• Wenn eine Produktnorm eine Produktklasse mit einer Festigkeitsklasse paart, prüfen Sie, ob Ihre Kombination tatsächlich aufgeführt ist. „Beide existieren“ bedeutet nicht „diese Paarung ist genormt“
• Fehlt eine erwartete Klasse in einer Tabelle, fragen Sie nach, bevor Sie folgern. Die eigene Antwort der JSA zeigt, dass eine fehlende Zeile ein Fehler sein kann, dessen Berichtigung noch aussteht

Quellen und Reichweite der Lektüre

• Veröffentlichtes Dokument der Japanese Standards Association mit Anfrage und Antwort (Pfad pdf/jsa/ auf webdesk.jsa.or.jp), tabellarisch nach Datum, Norm, Betreff, Anfrage und Antwort gegliedert. Der hier verwendete Eintrag ist vom 2014-12-03 und betrifft JIS B 1180:2014; Betreff: Festigkeitsklassen in den Produktspezifikationen der einzelnen Produktklassen von Sechskantschrauben.
• ⚠️⚠️ Die Tabellen 5 und 9 von JIS B 1180 wurden nicht gelesen. Diese Seite gibt die Beschreibung und Entscheidung der JSA dazu wieder.
• ⚠️ ISO 4014:2011 wurde für diese Seite nicht gelesen. Der Vergleich stammt aus der Antwort der JSA.
• ⚠️ Der Stand der Berichtigung wurde nicht überprüft, aus dem oben genannten Grund.

Dieser Beitrag gehört nicht zu nur einem der sechs Schritte. Er betrifft mehrere Schritte oder Vorgänge nach der Montage. Die zugrunde liegenden Entscheidungen stehen im englischen Beitrag Specifying a screw.

Häufige Fragen

Kann eine Sechskantschraube der Produktklasse C nach JIS B 1180 die Festigkeitsklasse 8.8 haben?

JSA hat diese Frage direkt beantwortet: Sie wird nicht zu einem JIS-Produkt. Tabelle 9 beschränkt Produktklasse C bei d ≤ 39 mm auf 4.6 und 4.8. JSA begründet dies damit, dass C eine geringere Maßgenauigkeit als A und B aufweist und deshalb nur niedrige Festigkeiten angewendet werden können. Die Schraube kann selbstverständlich hergestellt werden; sie ist nur kein Produkt dieser Norm.

Die Fußnote sagt aber, andere Klassen richteten sich nach JIS B 1051. Schließt das sie nicht ein?

Nein; JSA beantwortete genau diese Auslegung. Laut JSA bedeutet Fußnote a), dass andere Klassen als 4.6 und 4.8 — 5.6, 5.8, 6.8, 8.8, 9.8, 10.9 und 12.9 — in JIS B 1051 beschrieben und als Referenz aufgeführt sind. Die Fußnote sagt, wo diese Klassen stehen; sie nimmt sie nicht in diese Tabellenzelle auf. Ein Querverweis erweitert nicht den Geltungsbereich.

Gilt dieselbe Beschränkung für die Produktklassen A und B?

Dieselbe Antwort behandelt Tabelle 5, die für 3 mm ≤ d ≤ 39 mm die Klassen 5.6, 8.8 und 10.9 festlegt, mit demselben Urteil. Die Begründung verläuft umgekehrt: Die höheren Festigkeiten können wegen der guten Maßgenauigkeit auf A und B angewendet werden. ⚠️ Der Fragesteller erwähnte ähnliche Fälle in anderen Tabellen; JSA entschied über diese beiden, nicht über die übrigen. Deshalb wird hier nicht weiter verallgemeinert.

Bedeutet das, Produktklasse sei dasselbe wie Qualität?

Nein, und beide Aussagen gelten zugleich. Eine Produktklasse ist eine Toleranzklasse; ISO 4759-1 behandelt weder Festigkeit noch Werkstoff oder Beschichtung. JSA beschreibt eine andere Ebene: Die Produktnorm entscheidet, welche Paarungen aus Produktklasse und Festigkeitsklasse sie standardisiert. Die Produktklasse beschreibt weiterhin keine Festigkeit, schränkt aber ein, mit welchen Klassen diese Norm sie anbietet.

Worum ging es bei der Berichtigung?

In derselben Antwort stellte JSA fest, dass bei den Stahl-Festigkeitsklassen in Tabelle 5 von JIS B 1180 die Klasse 9.8 gegenüber ISO 4014:2011 fehlt und durch eine Berichtigung ergänzt werden soll. ⚠️ Der Eintrag ist vom 3. Dezember 2014 und im Futur formuliert. Diese Seite hat weder das Erscheinen der Berichtigung noch 9.8 in einer aktuellen Tabelle 5 bestätigt; behandeln Sie dies als Anlass zur Prüfung.