Die Norm sagt, eine Zeichnung wird unter der Annahme gelesen, dass die Toleranz genau stimmt

Diese Seite gibt keine Ratschläge zum Tolerieren, zur Zeichnungseintragung oder zur Messung. Sie geht nicht auf eine Forumsfrage zurück; sie entstand, indem wir die Normen auflisteten, die diese Website bereits zitiert hat, und nach derjenigen suchten, die sie kaum berührt hatte. Die Browser-Werkzeuge, die wir sonst verwenden, sind weiterhin nicht verfügbar.

Welches Dokument, und wie viel davon wir lesen konnten

Die Norm ist ISO 8015, Geometrische Produktspezifikation, Grundlagen, Konzepte, Grundsätze und Regeln, zweite Ausgabe vom 1. Juni 2011, erarbeitet von ISO/TC 213; sie ersetzt eine erste Ausgabe von 1985. Diese Website verwendet sie zum ersten Mal, und zum ersten Mal überhaupt etwas aus diesem Komitee.

Die kostenlose Vorschau umfasst neun Seiten und bricht mitten in Abschnitt 5 ab. Das Inhaltsverzeichnis nennt dreizehn grundlegende Grundsätze. Nur zu den ersten drei enthält die Vorschau überhaupt Text. Die anderen zehn existieren hier nur als Namen, und diese Seite sagt nicht, was einer von ihnen verlangt. Die Abschnitte zu den Eintragungsregeln, den Anhang und die Normen, auf die diese verweist, haben wir ebenfalls nicht gelesen. Ob das Dokument aktuell ist, haben wir nicht geprüft.

Ein Satz aus der Einleitung ist vor allem anderen nützlich. Bis zu dieser Ausgabe, heißt es dort, seien diese Grundsätze „impliziert, aber nicht ausdrücklich formuliert“ gewesen (sinngemäß übersetzt). Zwischen den beiden Ausgaben lagen nach unserer Rechnung 26 Jahre, und die Regeln, nach denen ohnehin alle arbeiteten, wurden am Ende dieser Zeit aufgeschrieben, nicht am Anfang.

Drei Dinge, die Sie annehmen sollen

Abschnitt 4 ist mit grundlegenden Annahmen für das Lesen von Spezifikationen in Zeichnungen überschrieben, und sein Anfang sagt, diese Annahmen seien „die Grundlage für die übergreifenden Regeln des GPS-Systems“. Dann folgen die drei, jede formuliert als „für die Interpretation wird angenommen, dass“ (sinngemäß übersetzt).

Erstens, dass die Funktionsgrenzen aus einer erschöpfenden Untersuchung stammen, durch Versuch, Theorie oder beides, sodass sie ohne Unsicherheit bekannt sind. Zweitens, dass die Toleranzgrenzen mit diesen Funktionsgrenzen identisch sind. Drittens, dass das Werkstück innerhalb davon zu 100 % und außerhalb zu 0 % funktioniert.

Keine der drei trifft auf ein reales Teil zu. Niemand kennt eine Funktionsgrenze ohne Unsicherheit, Toleranzgrenzen werden mit Reserve und mit Blick auf die Herstellbarkeit festgelegt, statt die Funktion abzubilden, und ein Teil, das eine Grenze um einen Mikrometer überschreitet, hört nicht auf zu funktionieren. Die Norm behauptet nichts anderes. Sie sagt, dass es Annahmen sind, und sie sagt, wozu sie dienen: zur Interpretation. Sie sind die Fixpunkte, die dafür sorgen, dass eine Zeichnung eine Sache bedeutet und nicht mehrere.

Das ist ehrlichere Normarbeit, als es zunächst aussieht. Ein Dokument, das eine Vereinfachung braucht, um zu funktionieren, kann sie unausgesprochen lassen und darauf vertrauen, dass alle sie aus Gewohnheit übernehmen, oder es kann sie in einen nummerierten Abschnitt schreiben, wo man sie sieht und ihren Geltungsbereich kennt. Dieses hat sie nummeriert.

Eine genormte Wahrheit

Die Einleitung definiert ihr eigenes Vokabular, bevor sie es verwendet. Ein Konzept ist eine abstrakte Idee. Eine Regel ist ein genormtes Handlungsverfahren. Und ein Grundsatz ist „eine genormte Wahrheit“ (sinngemäß übersetzt), die auf Konzepten beruht und auf der Regeln beruhen.

Stellt man diese Formulierung neben Abschnitt 4, passen beide eigenartig zusammen. Die Grundsätze heißen genormte Wahrheiten, und die Annahmen, auf denen sie ruhen, sind Dinge, die das Dokument ausdrücklich nicht für wahr erklärt. Wir sagen nicht, dass das ein Mangel ist. „Genormt“ leistet in dieser Formulierung Arbeit: Genormt wird das Lesen, nicht die Welt. Es erinnert aber nützlich daran, dass in einer Spezifikation „vereinbart“ und „wahr“ verschiedene Wörter sind, und das Dokument selbst hält sie auseinander.

Sie gilt, ob man sie aufruft oder nicht

Der erste der drei lesbaren Grundsätze betrifft den Aufruf, und er reicht weiter, als die meisten annehmen. Sobald ein Teil des Systems in der Produktdokumentation aufgerufen wird, ist das gesamte System aufgerufen, sofern die Dokumentation nichts anderes angibt. Wer ein einziges geometrisches Symbol auf einer einzigen Zeichnung verwendet, holt den Rest mit herein.

Und man muss es nicht sagen. Der Abschnitt merkt an, dass eine Angabe wie „Tolerancing ISO 8015“ wahlweise zur Information in der Nähe des Schriftfelds stehen kann, zum Aufrufen des Systems aber nicht erforderlich ist. Eine Anmerkung nennt Beispiele dafür, was mitkommt: die Bezugstemperatur aus einer Norm, die Entscheidungsregeln aus einer anderen. Keine der beiden haben wir gelesen; daher beschreibt hier nichts, was sie sagen.

Und doch lässt sich nichts Ungeschriebenes durchsetzen

Zwei Unterabschnitte später sagt der Grundsatz der maßgebenden Zeichnung etwas, das wie das Gegenteil klingt. Die Zeichnung ist maßgebend, alle Spezifikationen sind darin anzugeben, und „folglich können Anforderungen, die nicht in der Zeichnung spezifiziert sind, nicht durchgesetzt werden“ (sinngemäß übersetzt).

Dann sagt die Norm im selben Unterabschnitt, dass ihre eigenen Grundsätze und Regeln für alle Produktspezifikationen gelten, in denen das System aufgerufen ist, „auch wenn in der Zeichnung nicht ausdrücklich auf sie verwiesen wird“ (sinngemäß übersetzt).

Zusammen gelesen handeln die beiden Sätze nach unserer Lesart von verschiedenen Dingen. Was ungeschrieben nicht durchsetzbar ist, ist eine Anforderung: eine Grenze, ein Merkmal, eine Forderung an das Teil. Was ungeschrieben gilt, ist die Interpretation: wie die Eintragungen, die in der Zeichnung stehen, zu lesen sind. Die Norm formuliert diese Unterscheidung nicht aus, und wir geben sie als unsere Lesart wieder, nicht als Zitat.

Wenn die Lesart stimmt, ist das der praktische Satz, den man aus dem ganzen Dokument mitnehmen sollte. Man kann nicht auf etwas verpflichtet werden, das man nicht aufgeschrieben hat. Man wird auf eine bestimmte Lesart von allem verpflichtet, was man aufgeschrieben hat, ob man das System, das sie liefert, genannt hat oder nicht.

Derselbe Unterabschnitt fügt noch etwas Wissenswertes hinzu: Eine Zeichnung kann Spezifikationen für mehrere Fertigungsstufen enthalten, und wo sie das tut, muss jede Eintragung angeben, zu welcher Stufe sie gehört, es sei denn, es ist die Endstufe. Die Endstufe ist der stillschweigende Standardfall.

Vier Wörter, die einen Standardwert kennzeichnen

Der Abschnitt mit den Begriffen enthält eine Anmerkung, die mehr wert ist, als ihre Länge vermuten lässt. Wo Standardwerte festgelegt sind, heißt es dort, seien sie gewöhnlich an der einleitenden Formulierung „sofern nicht anders angegeben“ (sinngemäß übersetzt) zu erkennen.

Diese Website hat diese Konstruktion und ihre Verwandten über Vereinbarungen zwischen Kunde und Lieferant in einer langen Reihe voneinander unabhängiger Normen zitiert: beim Lieferzustand von Schrauben und Muttern, bei der Durchmessertoleranz eines Kegelstifts, bei den Bestellangaben für Schweißbolzen. Jede dieser Seiten las die Formulierung als das Scharnier, das sie offensichtlich ist. Hier sagt eine Grundnorm, dass sie genau das ist: die Markierung, die anzeigt, dass ein Standardwert gesetzt wurde und verschoben werden kann. Diese Seiten werden verlinkt, nicht wiederholt.

Dreizehn Grundsätze, drei davon lesbar

Der Vollständigkeit halber: Das Inhaltsverzeichnis nennt alle dreizehn, nämlich Aufruf, Hierarchie der GPS-Normen, maßgebende Zeichnung, Geometrieelement, Unabhängigkeit, Dezimalstellen, Standardwert, Bezugszustand, starres Werkstück, Dualität, funktionale Beherrschung, Allgemeinspezifikation und Verantwortung.

Die Vorschau enthält nur zu den ersten drei Text. Manche dieser Namen sind vielsagend, andere nicht, und wir werden bei keinem vom Namen auf den Inhalt schließen. Was die Liste zeigt, ist die Gestalt des Ganzen: ein Dokument, dessen Aufgabe es ist, einmal die Annahmen festzuhalten, auf denen der Rest des Systems läuft.

Noch eine kleinere Beobachtung, da wir schon beim Vorspann sind. Zwei der normativen Verweisungen tragen eine Fußnote mit dem Wortlaut „in Vorbereitung“ (sinngemäß übersetzt). Dies ist das dritte Mal, dass diese Website eine Norm findet, die auf ein noch nicht existierendes Dokument verweist, in drei voneinander unabhängigen Dokumenten aus drei verschiedenen Jahrzehnten; die früheren Seiten sind verlinkt statt wiederholt, und wir weisen auf die Wiederholung hin, statt sie als Entdeckung darzustellen.

Was das klärt und was nicht

• Beim Lesen einer Zeichnung wird angenommen, dass die Funktionsgrenzen ohne Unsicherheit bekannt sind, dass die Toleranzgrenzen mit ihnen identisch sind und dass das Teil innerhalb zu 100 % und außerhalb zu 0 % funktioniert
• Die Norm nennt dies Annahmen und sagt, sie seien die Grundlage für die übergreifenden Regeln des Systems
• Wer einen Teil des Systems aufruft, ruft das ganze auf, und dafür ist keine Angabe in der Nähe des Schriftfelds erforderlich
• Anforderungen, die nicht in der Zeichnung spezifiziert sind, können nicht durchgesetzt werden, während die Interpretationsregeln gelten, ohne dort genannt zu sein
• Dass die beiden Sätze von Anforderungen bzw. von Interpretation handeln, ist unsere Lesart, nicht etwas, das die Norm ausformuliert
• Deckt eine Zeichnung mehrere Fertigungsstufen ab, muss jede Eintragung ihre Stufe nennen, es sei denn, es ist die Endstufe
• Die Formulierung „sofern nicht anders angegeben“ ist das erkennbare Kennzeichen eines Standardwerts
• Die Einleitung nennt einen Grundsatz eine genormte Wahrheit und definiert daneben Konzept und Regel
• Zwischen den beiden Ausgaben liegen nach unserer Rechnung 26 Jahre, und laut Einleitung waren die Grundsätze bis zu dieser Ausgabe impliziert, aber nicht ausdrücklich formuliert
• Zehn der dreizehn Grundsätze sind in der Vorschau nur Namen; diese Seite sagt daher nichts darüber, was sie verlangen
• Wir haben keine der verwiesenen Normen, keinen der Abschnitte zur Eintragung und keinen Anhang gelesen und nicht geprüft, ob das Dokument aktuell ist
• Es werden keine Ratschläge zum Tolerieren, zur Zeichnungseintragung oder zur Messung gegeben

Die Gewohnheit, die sich lohnt: Bei jeder Spezifikation, die man erhält, fragen, was sie annimmt, um überhaupt lesbar zu sein. Die meisten Dokumente sagen es nicht. Dieses sagt es, in drei Sätzen, weit vorn, und die Annahmen erweisen sich als genau die, über die Käufer und Lieferant später am häufigsten streiten.

Eine spätere Seite fand eine allgemeine Norm desselben Komitees, die dieselbe Aufräumarbeit leistet und Regeln entfernt, die nie ausgesprochen worden waren.

Dieser Beitrag behandelt Schritt 6: Dokumentation. Die vollständige Reihenfolge lautet Grundwerkstoff, Gewinde, Kopf, Antrieb, Oberfläche und Dokumentation. Warum eine andere Reihenfolge Nacharbeit verursacht, erläutert der englische Beitrag Specifying a screw.

Häufige Fragen

Was nimmt die Norm über die Toleranzgrenzen an?

Dass sie mit den Funktionsgrenzen identisch sind und dass die Funktionsgrenzen selbst ohne Unsicherheit bekannt sind. Beides wird als Annahme für die Zwecke der Interpretation formuliert.

Sagt sie wirklich, ein Teil funktioniere innerhalb zu 100 % und außerhalb zu 0 %?

Sie sagt, für die Interpretation werde angenommen, dass das Werkstück innerhalb der Toleranzgrenzen zu 100 % und außerhalb zu 0 % funktioniert. Sie stellt das als Annahme dar, auf der die Regeln beruhen, nicht als Aussage darüber, wie sich Teile verhalten.

Muss ich die Normnummer auf meine Zeichnung schreiben, damit sie gilt?

Nein. Der Grundsatz des Aufrufs sagt, dass mit dem Aufruf eines Teils des Systems in der Produktdokumentation das gesamte System aufgerufen ist und dass eine Angabe in der Nähe des Schriftfelds freiwillig und zum Aufruf nicht erforderlich ist.

Kann eine Anforderung durchgesetzt werden, die nicht in der Zeichnung steht?

Der Grundsatz der maßgebenden Zeichnung sagt, dass nicht in der Zeichnung spezifizierte Anforderungen nicht durchgesetzt werden können. Derselbe Unterabschnitt sagt auch, dass die Norm gilt, obwohl in der Zeichnung nicht ausdrücklich auf sie verwiesen wird. Den ersten Satz auf Anforderungen und den zweiten auf Interpretationsregeln zu beziehen, ist unsere Lesart, nicht etwas, das die Norm ausformuliert.

Was gilt, wenn eine Zeichnung mehr als eine Fertigungsstufe abdeckt?

Dann muss jede Eintragung angeben, auf welche Stufe sie sich bezieht, es sei denn, es ist die Endstufe.

Warum ist die Formulierung „sofern nicht anders angegeben“ wichtig?

Eine Anmerkung im Begriffsabschnitt sagt, dass Standardwerte gewöhnlich an dieser einleitenden Formulierung zu erkennen sind. Sie ist das Kennzeichen dafür, dass ein Wert von einer Norm gesetzt wurde und von den Beteiligten geändert werden kann.

Welches sind die dreizehn grundlegenden Grundsätze?

Das Inhaltsverzeichnis nennt sie: Aufruf, Hierarchie der GPS-Normen, maßgebende Zeichnung, Geometrieelement, Unabhängigkeit, Dezimalstellen, Standardwert, Bezugszustand, starres Werkstück, Dualität, funktionale Beherrschung, Allgemeinspezifikation und Verantwortung. Die Vorschau enthält nur zu den ersten drei Text; diese Seite sagt daher nicht, was die anderen zehn verlangen.

Ist diese Norm aktuell?

Diese Seite sagt es nicht. Wir haben es nicht geprüft, weil die Katalogseite Anfragen von dieser Website abweist.

Ist das eine Anleitung zum Tolerieren?

Nein. Hier werden keine Ratschläge zum Tolerieren, zur Zeichnungseintragung oder zur Messung gegeben.

Quellen

• ISO 8015:2011, Geometrical product specifications, fundamentals, concepts, principles and rules, zweite Ausgabe vom 1. Juni 2011, erarbeitet von ISO/TC 213. Kostenlose Vorschau von neun Seiten mit Vorspann, Abschnitten 1 bis 4 und Unterabschnitten 5.1 bis 5.3

Es handelt sich um ein digitales Dokument und keinen Scan, die Textextraktion ist daher zuverlässig; trotzdem wurde jedes Zitat Wort für Wort mit der Datei abgeglichen. Die kostenlose Vorschau bricht mitten in Abschnitt 5 ab; von den dreizehn grundlegenden Grundsätzen, die das Inhaltsverzeichnis nennt, liegt uns daher nur zu drei überhaupt Text vor. Die anderen zehn erscheinen auf dieser Seite nur als Namen, und wir schließen nicht von ihren Titeln auf ihren Inhalt. Die Abschnitte zu den Eintragungsregeln, den Anhang, die Literaturhinweise und die Normen, auf die diese verweist, haben wir nicht gelesen; deren Inhalt wird daher nicht beschrieben. Ob das Dokument aktuell oder ersetzt ist, haben wir nicht geprüft, weil die Katalogseite Anfragen von dieser Website abweist. Diese Website verwendet diese Norm zum ersten Mal, und zum ersten Mal überhaupt etwas aus diesem technischen Komitee. Folgendes sind unsere eigenen Lesarten und Rechnungen, keine Aussagen der Norm: dass zwischen den beiden Ausgaben 26 Jahre liegen; und dass der Satz über nicht durchsetzbare ungeschriebene Anforderungen und der Satz über die Geltung der Norm ohne Verweis von Anforderungen bzw. von Interpretation handeln. Die Fußnote, die zwei normative Verweisungen als noch in Vorbereitung kennzeichnet, ist der dritte Fall dieses Musters, den diese Website festgehalten hat; er wird hier als Wiederholung gekennzeichnet und nicht als neu dargestellt, mit Link auf die frühere Seite. Frühere Seiten, die sich um die Formulierung „sofern nicht anders angegeben“ drehten, werden verlinkt statt wiederholt. Dieser Beitrag geht nicht auf eine Forumsfrage zurück; er entstand, indem wir die bereits zitierten Normen auflisteten und diejenige mit fast keiner Behandlung auswählten. Es werden keine Ratschläge zum Tolerieren, zur Zeichnungseintragung oder zur Messung gegeben, und keine Marke wird genannt. Die Browser-Werkzeuge, die diese Website sonst verwendet, sind weiterhin nicht verfügbar.