Ese 18,75 es 225 dividido entre doce

Multiplíquelo por doce

Es una inferencia aritmética, no algo demostrable con un documento, y debe leerse así. Aun así, es sólida. No se llega directamente a 18,75 mediante diseño; se obtiene al dividir una cifra limpia entre doce, y 225 es redonda precisamente en la unidad en que suelen publicarse los pares de bornas.

Esto replantea la queja. Dos decimales parecen precisión y suscitan la objeción: si la especificación distingue un cuarto de foot-pound, la pieza debería ser fiable con una precisión de un cuarto de foot-pound. Los decimales nunca fueron una declaración de precisión. Son lo que aparece cuando una cifra redonda cambia de unidad y nadie vuelve a redondearla.

Qué podría entregar realmente dos decimales

Para alcanzar 18,75 en vez de 18,7 o 19, primero hay que preguntar si alguna herramienta puede atribuirse esa resolución. La norma de herramientas dinamométricas responde. La tabla 4 de ISO 6789, parte 1, establece para herramientas ajustables de clases A, B y C una desviación relativa máxima permitida de 6 % hasta 10 N·m y 4 % por encima.

18,75 ft·lbf son 25,4 N·m, claramente por encima del umbral, así que corresponde la banda del 4 %:

Además, la herramienta es con diferencia el menor error de la cadena. La dispersión de la fuerza de apriete real hace desaparecer sus pocos puntos porcentuales. Véanse el deficiente control de la precarga por el método de apriete y la condición de fricción supuesta por una especificación de par. Lo que ISO 6789 exige y no exige a una llave, incluida la regla de almacenamiento que no contiene, se explica en la norma de llaves dinamométricas no tiene regla de almacenamiento.

La prueba para cualquier especificación de aspecto extraño

El método es general y tarda unos cinco segundos. Si un número lleva decimales demasiado finos para el trabajo, conviértalo de vuelta:

Si alguno produce una cifra redonda, se conocen dos cosas: la unidad en que se diseñó el valor, que revela de dónde procede el documento; y que los últimos dígitos no aportan información. Discutirlos o construir un proceso alrededor de ellos es discutir con una conversión. El mismo patrón en dimensiones se explica en cómo distinguir métrico de pulgadas cuando nadie lo indicó; el encuentro de dos sistemas de llamada se trata en dos sistemas de llamada.

Un detalle sobre unidades: la queja escribe «ft/lbs», como casi todo el mundo. El par es fuerza multiplicada por longitud, no dividida por ella, por lo que la forma correcta es ft·lbf o lbf·ft. El contexto suele evitar problemas, pero merece señalarse en una página sobre un número dañado por la conversión.

La otra mitad de la queja no puede resolverse aquí

La frase contiene otra afirmación: que la borna no sobrevivió a un apriete inferior a su propia especificación. No tenemos la borna, ensayos ni forma de comprobarlo. La experiencia de una persona con un lote no constituye evidencia sobre un producto. Esta página registra la queja y se detiene ahí.

En general solo puede decirse que un par es una instrucción para quien monta, mientras que la capacidad de soportarlo pertenece a la mitad más débil de la unión, normalmente no al tornillo. Esa asimetría se explica en la tuerca tiene un número; el caso en que limita el agujero roscado y no el elemento de fijación aparece en la razón es el agujero roscado.

Qué escribir en su lugar

• Publique el valor en la unidad en que se diseñó. Si eran 225 inch-pounds, escriba 225 inch-pounds. Convertir por comodidad añade a una cifra redonda decimales que no puede justificar
• Si debe convertir, redondee a la precisión del proceso. Con una banda instrumental de ±4 %, 19 ft·lbf y 18,75 ft·lbf son la misma instrucción; solo una invita a discutir
• Indique la tolerancia junto al valor. Una cifra desnuda implica una exactitud que ningún eslabón aporta, y la herramienta es la menor contribución a la dispersión
• Indique la unidad de los dígitos. Un par sin unidad o con una unidad escrita como división pertenece a la misma clase de problema que un número junto a un perno que resulta ser el tamaño de la huella

Este artículo no pertenece a un solo paso de los seis: abarca varios o aparece después del montaje. Las decisiones se explican en el artículo inglés Specifying a screw.

Preguntas frecuentes

¿Por qué las especificaciones de par tienen decimales extraños?

Normalmente porque son cifras redondas en otra unidad. 18,75 ft·lbf multiplicado por doce da 225 inch-pounds, una cifra redonda en la unidad común para pares de bornas. Multiplique foot-pounds por doce o divida newton metros entre 1,3558. Si aparece una cifra limpia, los decimales son un artefacto de conversión y no una declaración de precisión.

¿Puede una llave dinamométrica alcanzar realmente 18,75 ft·lbf?

No con esa resolución. La tabla 4 de ISO 6789, parte 1, permite a una herramienta ajustable conforme de clase A, B o C una desviación relativa máxima del 4 % por encima de 10 N·m. 18,75 ft·lbf son 25,4 N·m y el 4 % de 18,75 es 0,75: la desviación permitida coincide con la parte decimal. Otras normas tienen sus propias bandas, que no hemos leído.

¿Es la herramienta la principal fuente de error en una unión apretada por par?

No, es la menor. La herramienta aporta pocos puntos porcentuales, mientras que la relación entre par y fuerza de apriete real está dominada por la fricción y el método de apriete, cuya dispersión es mucho mayor. Discutir el segundo decimal es discutir el término menos importante.

¿Debe redondearse una especificación de par convertida?

Redondéela a la precisión que el proceso puede entregar e indique unidad y tolerancia. Con una banda instrumental del 4 %, 19 y 18,75 son la misma instrucción. Publicar la conversión sin redondear no añade exactitud, sino una pretensión implícita que la unión no puede sostener.

¿Es correcta la forma «ft/lbs» para el par?

No estrictamente. El par es una fuerza multiplicada por una distancia, así que la unidad es ft·lbf o lbf·ft, no una división. En la práctica el contexto lo aclara, pero pertenece a la misma familia de problemas que un valor sin unidad.

Referencias

• ISO 6789-1:2017 — hand torque tools, design and quality conformance testing; tabla 4, desviación relativa máxima permitida de herramientas ajustables, leída para nuestra página anterior sobre esta norma
• r/electricians — queja de origen, con 1.464 puntos, donde aparece el valor 18,75
• r/electricians — discusión sobre acceso; la respuesta con más votos dice claramente que una llave hexagonal corta con una llave de estrella no da un par preciso, pero es la mejor opción disponible

El cálculo es nuestro: 18,75 por doce es exactamente 225 y el 4 % de 18,75 es exactamente 0,75. Que la especificación comenzara como 225 inch-pounds es una inferencia aritmética, no un hecho demostrable con un documento. Las tolerancias proceden de la tabla 4 de ISO 6789-1. ISO 6789 es una norma internacional para herramientas dinamométricas manuales; una herramienta fabricada conforme a una norma norteamericana tiene su propia desviación permitida y no hemos leído esos documentos. No adoptamos ninguna postura sobre el fabricante mencionado, sobre un fallo por debajo de la especificación ni sobre la calidad de producto alguno. No se cita ningún artículo del código eléctrico ni de normas de conectores porque no los hemos leído.