Die Norm, die Verbindungselemente benennt, druckt sechs Sprachen und sagt, dass drei davon nicht zählen

Diese Seite beantwortet nicht, wie das Teil aus jener Frage heißt. Die kostenlose Vorschau reicht bis zu den ersten drei von einundvierzig Abschnitten, den Rest haben wir nicht gelesen; ob weiter hinten ein Name dafür steht, können wir also nicht sagen. Berichten lässt sich, was die Benennungsnorm ist und was sie über ihre eigene Autorität sagt. Die Frage stammt von einer öffentlichen Frageplattform für Ingenieure und wurde über deren offene Schnittstelle abgerufen, weil die Browserwerkzeuge, die diese Website sonst nutzt, erneut nicht verfügbar waren. Wir haben die Frage gelesen, nicht die Antworten, und es wird kein Benutzername genannt.

Eine Norm dafür, wie Dinge heißen

ISO 1891:1979 trägt den Titel Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature. Erste Ausgabe vom 15. Dezember 1979, als berichtigter Nachdruck gekennzeichnet, erarbeitet von ISO/TC 2 und im März 1977 an die Mitgliedsorganisationen verteilt. Sie wird mit fünfundfünfzig Seiten berechnet.

Der Satz zum Anwendungsbereich nennt Anspruch und Grenze in einem Atemzug. Die Norm legt die Terminologie und Nomenklatur für Schrauben, Muttern und Zubehör fest, „in Englisch, Französisch, Russisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch, zur Anwendung empfohlen, sofern in der zutreffenden Produktnorm nichts anderes festgelegt ist“ (sinngemäß übersetzt). Sechs Sprachen und eine Empfehlung, die jede Produktnorm übersteuern kann.

Nach unserer Zählung umfasst das Inhaltsverzeichnis einundvierzig nummerierte Abschnitte. Abschnitt 1 ist der Anwendungsbereich; damit bleiben vierzig Abschnitte Wortschatz, beginnend mit den Gewinden und endend mit den Splinten. Dazwischen stehen Kopfformen, Schaftformen, Schrauben- und Bolzenenden, Antriebe und dann Abschnitt um Abschnitt bestimmte Familien: Vierkantschrauben, Dreikantschrauben, Achtkantschrauben, Hammerschrauben, Verschlussschrauben, Stiftschrauben, Gewindestifte, Muttern mit Klemmteil, Hutmuttern, Sicherungsbleche. Jeder Eintrag ist eine Zeile: eine Nummer, eine Skizze und sechs Sprachzeilen.

Die Hälfte jeder Zeile ist keine ISO-Benennung

Die oben zitierte Anmerkung überliest man leicht als Formalie. Das ist sie nicht. Sie bedeutet, dass in jeder dieser Zeilen drei der sechs Sprachzeilen die Autorität der Norm tragen und drei von drei nationalen Mitgliedsorganisationen beigesteuert und unter deren Verantwortung veröffentlicht wurden. Die deutschen, italienischen und spanischen Namen stehen in derselben Zeile, in derselben Schrift, und sind ausdrücklich keine ISO-Benennungen.

Ob das eine Rolle spielt, hängt davon ab, ob die sechs Zeilen jemals voneinander abweichen. In dem Teil der Norm, den die Vorschau zeigt, tun sie es. Abschnitt 3 listet Kopfformen auf, und seine ersten vier Einträge lauten:

• 3.1 hexagon head
• 3.2 hexagon head with washer face, italienisch testa esagonale con collarino
• 3.3 hexagon head with collar, italienisch testa esagonale con collarino
• 3.4 hexagon head with flange

Zwei verschiedene englische Einträge, zwei verschiedene Zeichnungen, ein identischer italienischer Name. Das Französische hält sie auseinander, als à collerette gegenüber à embase cylindrique, ebenso das Spanische, als con collarín gegenüber con collar. Es ist die italienische Spalte, die kollidiert, und die italienische Spalte ist eine der drei, von denen die Norm gerade gesagt hat, dass sie keine ISO-Benennungen sind. Die Anmerkung ist keine Zeremonie. Sie trägt Last.

Dieselben vier Einträge beantworten, zumindest für Köpfe, auch eine Unterscheidung, um die die ursprüngliche Frage kreiste. Bund und Flansch sind hier nicht dasselbe Merkmal: 3.3 ist zylindrisch, 3.4 zylindrisch und kegelig, und 3.2 ist eine Telleransatzfläche, also noch etwas Drittes.

Dann widersprechen sich die drei offiziellen Sprachen

Der Anwendungsbereich enthält einen Satz zu den Abbildungen (sinngemäß übersetzt): „Die Zeichnungen sind im Wesentlichen schematisch, insbesondere jene, die Schrauben mit besonderen Merkmalen zeigen, wie sie zum Beispiel in den Abschnitten 18 und 19 behandelt werden. Es wird jedoch empfohlen, diese Zeichnungen nach Möglichkeit als Grundlage zu verwenden.“

Die französische Spalte sagt dasselbe und verweist auf chapitres 18 et 19. Die russische Spalte verweist auf die Abschnitte 19 und 20. Wir haben diese Seite mit vierhundert dpi gerendert, um sicherzugehen, denn eine Abweichung um eine Ziffer ist genau das, was eine Textextraktion erfindet. Sie ist da.

Die Abschnittsnummerierung selbst ist in allen drei Inhaltsverzeichnissen gleich; es handelt sich also nicht um zwei unterschiedlich nummerierte Dokumente. Abschnitt 18 sind Schrauben mit unverlierbaren Teilen, Abschnitt 19 verschiedene Schrauben, Abschnitt 20 Verschlussschrauben. Welches Paar der Satz meinen sollte, lässt sich aus der Vorschau nicht klären, und wir behaupten nicht, dass das Russische falsch ist. Berichtenswert ist etwas Engeres und Seltsameres: In einer Norm, die gerade erklärt hat, dass nur drei Sprachen als ISO-Benennungen gelten, sind sich genau diese drei Sprachen nicht einig, auf welche Abschnitte sich der Satz bezieht.

Sie benennt Dinge, die ISO nicht normt

Der Absatz unmittelbar vor dem Satz über die Zeichnungen ist derjenige, der das ganze Dokument in ein anderes Licht rückt:

Zwei Eingeständnisse in drei Sätzen. Das erste: Der Wortschatz ist breiter als das Normensystem, zu dem er gehört. Für einige der hier benannten Dinge gibt es keine ISO-Produktnorm; sie wurden stattdessen aus nationalen Normen übernommen. Ein Name in dieser Liste sagt also nicht, dass es für das Teil eine ISO-Norm gibt, und ein Verbindungselement kann korrekt benannt sein und trotzdem kein genormter Artikel sein.

Das zweite ist Absicht und, langsam gelesen, recht großzügig. Auslaufende Typen wurden bewusst aufgenommen, beschrieben als solche, die aus dem Bestand aufgebraucht werden, damit ihre Terminologie zugleich vereinheitlicht werden konnte. Eine Benennungsnorm blickt gewöhnlich nach vorn. Diese hier machte Platz für Teile, die auf dem Rückzug waren, mit der Überlegung, dass man über sie weiter sprechen müsse, solange sich die Kisten leeren.

Die Bilder sind Schemata, und man sollte sie trotzdem verwenden

Der Satz über die Zeichnungen hat eine zweite Hälfte, die man vom Problem der Abschnittsnummern trennen sollte. Die Zeichnungen sind im Wesentlichen schematisch, und dennoch wird empfohlen, sie nach Möglichkeit als Grundlage zu verwenden. Sie sind also nicht maßhaltig und werden nicht als Geometrie angeboten, wohl aber als die Form, die man zeichnen sollte, wenn man ein solches Teil zeichnet.

Für ein Dokument dieser Art ist das eine vernünftige Haltung, und es lohnt sich, sie klar auszusprechen, weil eine Skizze in einer Norm dazu verleitet, sie auszumessen. Diese sind nicht zum Messen da. Die Maße stehen in den Produktnormen, auf die der Anwendungsbereich verweist, und die zugehörigen Produktklassen sind wiederum ein eigenes Dokument.

Der Wortschatz in Abschnitt 2 erinnert auch daran, wie viel älter die Benennungen sind als das metrische System, in dem sie heute stehen. Die Gewindeliste enthält Whitworth-Gewinde und Whitworth-Rohrgewinde neben den metrischen ISO-Einträgen, und wie der Whitworth-Winkel zu seinem Wert kam, hat hier eine eigene Seite.

Was das klärt und was nicht

• Es gibt eine Norm, deren Gegenstand die Benennung von Verbindungselementen ist, in sechs Sprachen, nach unserer Zählung über vierzig Abschnitte Wortschatz
• Nur Englisch, Französisch und Russisch sind ISO-Benennungen. Die deutschen, italienischen und spanischen Entsprechungen wurden auf Wunsch des Komitees aufgenommen und unter der Verantwortung von drei nationalen Mitgliedsorganisationen veröffentlicht
• Zwei verschiedene Kopfeinträge teilen sich einen italienischen Namen, 3.2 und 3.3, während Englisch, Französisch und Spanisch sie auseinanderhalten
• Die drei offiziellen Sprachen widersprechen sich bei einem Querverweis: Englisch und Französisch nennen die Abschnitte 18 und 19, das Russische 19 und 20. Wir beziehen keine Position, welche Angabe richtig ist
• Die Liste enthält Gegenstände ohne ISO-Veröffentlichung, übernommen aus nationalen Normen, sowie bewusst aufgenommene auslaufende Typen
• Die Benennung ist eine Empfehlung und gilt, sofern die zutreffende Produktnorm nichts anderes festlegt
• Die Abschnitte 4 bis 41 haben wir nicht gelesen. Die kostenlose Vorschau umfasst fünfzehn von fünfundfünfzig Seiten; nichts hier beantwortet also, wie ein bestimmtes Teil heißt

Die Frage war, wie man nach etwas sucht, dessen Namen man nicht kennt. Es gibt ein Dokument, das dafür gemacht ist, und schon seine erste Seite zeigt, warum die Suche selbst mit aufgeschlagenem Dokument schwer bleibt: Der Name hängt davon ab, in welcher Sprache man steht, drei der sechs zählen offiziell nicht, und die Liste war nie ein Versprechen, dass hinter dem Gegenstand eine Norm steht.

Dieser Beitrag behandelt Schritt 6: Dokumentation. Die vollständige Reihenfolge lautet Grundwerkstoff, Gewinde, Kopf, Antrieb, Oberfläche und Dokumentation. Warum eine andere Reihenfolge Nacharbeit verursacht, erläutert der englische Beitrag Specifying a screw.

Häufige Fragen

Gibt es eine Norm dafür, wie Verbindungselemente heißen?

Ja. ISO 1891:1979, Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature, erste Ausgabe vom 15. Dezember 1979, erarbeitet von ISO/TC 2. Nach unserer Zählung enthält das Inhaltsverzeichnis einundvierzig nummerierte Abschnitte, davon vierzig Wortschatz, von den Gewinden bis zu den Splinten.

Wie viele Sprachen verwendet sie?

Sechs je Eintrag: Englisch, Französisch, Russisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch. Eine Anmerkung im Anwendungsbereich besagt, dass nur die Benennungen in den drei offiziellen ISO-Sprachen Englisch, Französisch und Russisch als ISO-Benennungen gelten können. Die deutschen, italienischen und spanischen Entsprechungen wurden auf Wunsch des Technischen Komitees aufgenommen und unter der Verantwortung der Mitgliedsorganisationen Deutschlands, Italiens und Spaniens veröffentlicht.

Spielt diese Unterscheidung in der Praxis je eine Rolle?

In dem Teil, den wir lesen konnten, ja. Die Einträge 3.2 und 3.3 sind verschiedene Köpfe mit verschiedenen Zeichnungen, hexagon head with washer face und hexagon head with collar, und beide tragen denselben italienischen Namen. Die englische, französische und spanische Spalte halten sie auseinander.

Ist ein Bund dasselbe wie ein Flansch?

Nicht in diesem Abschnitt. Eintrag 3.3 ist ein Sechskantkopf mit Bund, im Französischen als zylindrische embase beschrieben; Eintrag 3.4 ist ein Sechskantkopf mit Flansch, beschrieben als cylindro-tronconique. Eintrag 3.2 ist ein Sechskantkopf mit Telleransatz, also noch ein dritter Eintrag.

Widersprechen sich die offiziellen Sprachen je untereinander?

An einer Stelle, die wir geprüft haben, ja. Der Satz, nach dem die Zeichnungen im Wesentlichen schematisch sind, verweist im Englischen auf die Abschnitte 18 und 19 und im Französischen auf chapitres 18 et 19, während das Russische auf die Abschnitte 19 und 20 verweist. Die Abschnittsnummerierung in den drei Inhaltsverzeichnissen ist gleich. Wir beziehen keine Position, welcher Querverweis richtig ist, und berichten nur, dass sie abweichen.

Wenn ein Teil in der Norm benannt ist, gibt es dann eine ISO-Norm dafür?

Nicht unbedingt, und der Anwendungsbereich sagt das selbst. Nicht alle aufgeführten Verbindungselemente und Zubehörteile sind durch ISO-Veröffentlichungen abgedeckt; die Gegenstände wurden größtenteils aus bestehenden nationalen Normen ausgewählt.

Warum benennt sie veraltete Teile?

Mit Absicht. Laut Anwendungsbereich sind auslaufende Typen, beschrieben als solche, die aus dem Bestand aufgebraucht werden, aufgenommen, damit ihre Terminologie zugleich vereinheitlicht werden kann.

Kann ich Maße aus ihren Zeichnungen abnehmen?

Laut Anwendungsbereich sind die Zeichnungen im Wesentlichen schematisch; sie werden also nicht als Geometrie angeboten. Derselbe Satz empfiehlt, sie nach Möglichkeit als Grundlage zu verwenden. Das ist eine Aussage darüber, wie man die Form zeichnet, nicht darüber, wie man sie bemaßt.

Erfahre ich hier, wie ein Gewinderohr mit Flansch heißt?

Nein, und diese Seite versucht es auch nicht. Die kostenlose Vorschau reicht bis zu den ersten drei von einundvierzig Abschnitten. Die Abschnitte 4 bis 41 wurden nicht gelesen; nichts hier schließt einen Namen ein oder aus.

Quellen

• ISO 1891:1979, Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature, first edition, 15 December 1979, corrected and reprinted. Free preview, fifteen pages of a document priced on fifty five
• Die Frage auf einer öffentlichen Frageplattform für Ingenieure. Fünf Stimmen, vier Antworten

Die Vorschau wurde vollständig heruntergeladen, und jedes Zitat und jede Zahl hier wurde aus gerenderten Seitenbildern gelesen, darunter ein Durchgang mit vierhundert dpi für den Querverweis, bei dem Englisch und Französisch 18 und 19 und das Russische 19 und 20 angeben. Diese Website verwendet ISO 1891 zum ersten Mal. Folgendes sind unsere eigenen Zählungen, keine Aussagen der Norm: dass das Inhaltsverzeichnis einundvierzig nummerierte Abschnitte enthält, davon vierzig Wortschatz; dass jeder Eintrag sechs Sprachzeilen trägt, von denen drei ISO-Benennungen sind; und dass die Vorschau fünfzehn Seiten eines mit fünfundfünfzig Seiten berechneten Dokuments umfasst. Die Abschnitte 4 bis 41 wurden nicht gelesen, und diese Seite trifft keine Aussage darüber, was darin benannt ist oder nicht, einschließlich des Teils aus der Frage, die sie ausgelöst hat. Wir beziehen keine Position, welche der drei offiziellen Sprachfassungen den Querverweis richtig hat, nur dass sie abweichen und dass die Abschnittsnummerierung in allen drei Inhaltsverzeichnissen gleich ist. Spätere Teile der Reihe ISO 1891 existieren und wurden nicht gelesen; nichts hier ist daher als Aussage über die aktuelle Terminologienorm zu verstehen. Es werden keine Marke, kein Katalog und kein Suchwerkzeug genannt. Die Whitworth-Einträge in Abschnitt 2 werden nur als Listenpunkte erwähnt; die Geschichte hinter diesem Gewinde steht auf einer eigenen Seite und wird hier nicht wiederholt. Die Frage stammt von einer öffentlichen Frageplattform für Ingenieure statt aus den Forenwerkzeugen, die diese Website sonst nutzt und die weiterhin nicht verfügbar sind. Wir haben die Frage gelesen, nicht die Antworten, und es wird kein Benutzername genannt.