DIN 137 se sigue vendiendo, y la norma que la respaldaba ya no existe

El número sobrevivió al documento

Westfield Fasteners publica una especificación de producto para su gama según DIN 137. A dos frases de empezar la sección dedicada a la norma, dice algo que la mayoría de las páginas de catálogo callan:

«DIN 137 se ha retirado como norma y no se ha sustituido por un equivalente más reciente. Sin embargo, se siguen fabricando piezas de catálogo según esta norma.» (traducción)

Retirada no es lo mismo que sustituida. Cuando DIN 2093 dio paso a EN 16983, el contenido se trasladó y la pieza siguió especificada – un caso que tratamos en las letras de serie de los resortes de disco. Aquí no hay sucesor al que remitir. El número de la bolsa se refiere a un documento que el organismo emisor ha retirado de la circulación, y ningún otro organismo ha recogido la pieza.

Eso no hace inservible la arandela. Las piezas sobreviven a sus documentos con frecuencia, y un proveedor puede mantener indefinidamente las cotas de un plano retirado. Lo que sí significa es que «según DIN 137» en un pedido no tiene detrás ningún documento vigente: es una referencia a una memoria compartida y no a una especificación que cualquiera de las partes pueda abrir.

Dos formas, y la última edición conservó solo una

DIN 137 abarcaba dos formas: una arandela curvada, abombada en toda su cara, y una ondulada, con ondas a lo largo de su circunferencia. La misma página de Westfield continúa:

«La última edición de DIN 137 solo especifica los detalles de la forma B y ya no mencionaba la forma A. Pese a ello, se siguen produciendo arandelas onduladas según esta norma en ambas formas, A y B.» (traducción)

La propia ficha de catálogo del editor lo resuelve sin necesidad del distribuidor. DIN 137:1994-05 se titula Federscheiben, gewellt – arandelas elásticas onduladas. El título no incluye ninguna forma curvada, la ficha está marcada como retirada y no indica sucesor. Un título es un documento escaso, pero es del editor, y dice que la última edición era la ondulada.

Así que la forma A perdió su edición cuando la de 1994 la sustituyó, y la forma B perdió la suya con la retirada, mientras ambas seguían fabricándose bajo un único número.

Lo mismo ocurre con la arandela que la gente realmente imagina al oír «arandela elástica». DIN 127, la arandela Grower partida, tiene también una ficha de catálogo marcada como retirada sin sucesor indicado. Las dos normas clásicas de arandelas elásticas han desaparecido, y ninguna se traspasó. Una comprobación cruzada dio fechas para las dos retiradas, 2003 para DIN 137 y 1993 para DIN 127; las páginas del editor que leímos no muestran fechas, así que no las afirmamos.

Dos proveedores que no coinciden en qué forma es cuál

Sin un documento vigente con el que comprobar, las letras de forma se desplazan. La hoja de Westfield da una tabla para la forma A y otra para la forma B. Aspen Fasteners publica su propia hoja sobre DIN 137 con una tabla titulada «Curved Type A». Las comparamos línea por línea:

Diámetro interior, diámetro exterior, espesor y los dos límites de altura, idénticos en los cinco tamaños. La tabla que Aspen titula como forma A lleva los valores que Westfield da para la forma B, y empieza en M3, que es donde empieza la tabla de la forma B de Westfield y no donde empieza su tabla de la forma A.

No lo llamamos error, porque no hay ningún documento vigente frente al cual pueda estar mal – y esa es precisamente la cuestión. Dos proveedores que describen el mismo número retirado han terminado rotulando de forma distinta las mismas cotas, y un comprador que compara cotizaciones no tiene ninguna autoridad a la que acudir. Si un plano dice «DIN 137 forma A», lo prudente es enviar las cotas en lugar de la letra.

Por debajo de M3 solo queda una

Las dos tablas cubren intervalos distintos, y ahí deja de ser una curiosidad:

Por debajo de M3 solo está tabulada la forma curvada. En la franja de M1.4 a M2.6 hay, por tanto, una opción, y es aquella cuya edición se sustituyó en 1994 y que la última edición ya no mencionaba. Quien especifica una arandela elástica de este tipo en un conjunto M2 está especificando una pieza descrita por un documento sustituido hace treinta y dos años y retirado después.

Esa franja es nuestra gama de producción. También es la franja en la que la arandela es proporcionalmente más grande: en M2 la altura libre está entre 0,5 y 1,0 mm frente a una cabeza que mide unos 1,3 mm de alto, así que el resorte es una fracción visible del apilamiento y no un simple suplemento. La documentación es más escasa justo donde la pieza es la mayor parte de lo que hay.

El ámbito de aplicación que nadie cita

La hoja de Westfield recoge además un límite que no hemos visto en ninguna ficha de producto:

«Según la norma, las arandelas elásticas onduladas o curvadas DIN 137 están diseñadas para conjuntos de perno y tuerca con clase de resistencia inferior a 5.8 y se fabrican en acero para resortes.» (traducción)

Un techo de clase de resistencia es algo poco habitual en una arandela, y cambia la forma de ver la pieza. Bajo un tornillo de clase 8.8 o 10.9, esta arandela queda fuera del ámbito que reclamaba su propia norma, lo que concuerda con el mecanismo: un resorte blando en relación con la unión queda aplastado por la precarga y deja de ser un resorte. La misma hoja apunta en la misma dirección sobre la aplicación: más adecuada para tornillos cortos sometidos a empuje axial, y puede no funcionar bien con cargas radiales variables.

El material tiene su propia nota al pie. La norma indica acero para resortes, y el inoxidable que se suministra habitualmente, 301 o 1.4310, es un acero inoxidable para resortes – así que la cuestión no es si el inoxidable cumple. La nota de Westfield es más estrecha: por las limitaciones del material frente al acero para resortes no inoxidable, debe someterse a una carga reducida. Si una pieza inoxidable concreta cumple lo que pedía el documento retirado es una cuestión de su dureza y su estado, y ninguno de nosotros puede consultar la respuesta.

Lo que esta página no estableció

• No se leyó ninguna edición de DIN 137. Es un documento de pago y ha sido retirado. Circulan escaneos completos en sitios de intercambio de archivos; no descargamos ni citamos ninguno. La retirada, la última edición solo con la forma B, el techo de clase de resistencia y la nota sobre el material se citan todos de la hoja de especificación de un distribuidor.
• El historial de versiones procede de catálogos. Que una edición ondulada de 1994-05 sustituyera a una edición curvada de 1987-10 sale de fichas de catálogos de normas, no de ninguno de los dos documentos.
• Aquí no aparece ninguna fuerza de resorte. No encontramos ninguna tabla publicada de fuerza o rigidez de resorte para estas arandelas, así que esta página no da ninguna ni la estima a partir de las cotas.
• No es la arandela Grower partida. La conclusión de la NASA de que una arandela elástica partida es inútil una vez aplastada, que recoge nuestra página sobre la especificación de arandelas, se refiere a otra pieza. No tenemos datos de ensayo sobre arandelas onduladas o curvadas y no les trasladamos esa conclusión.
• Retirada no significa inservible. Nada aquí dice que la pieza sea mala. Dice que la referencia detrás del número ya no es un documento que se pueda abrir.

Este artículo no pertenece a un solo paso de los seis: abarca varios o aparece después del montaje. Las decisiones se explican en el artículo inglés Specifying a screw.

Preguntas frecuentes

¿Sigue siendo DIN 137 una norma vigente?

No. La especificación de producto de Westfield Fasteners afirma que DIN 137 se retiró como norma y no se sustituyó por un equivalente más reciente, aunque se siguen fabricando piezas de catálogo según ella. Es distinto de una norma sustituida como DIN 2093, cuyo contenido asumió EN 16983. Aquí no hay sucesor que citar.

¿Qué diferencia hay entre la forma A y la forma B de DIN 137?

La forma A es la curvada, abombada en toda la cara; la forma B es la ondulada, con ondas a lo largo de la circunferencia. Cuidado con las letras: la última edición de DIN 137 especificaba solo la forma B, y encontramos dos hojas de distribuidores que rotulan de forma distinta las mismas cotas – una titula «Curved Type A» una tabla que lleva los valores que otra da para la forma B, idénticos en M3, M4, M5, M6 y M8. Sin un documento vigente con el que comprobar, envíe cotas en lugar de la letra.

¿Puedo usar una arandela DIN 137 bajo un tornillo de clase 8.8?

El ámbito que recoge Westfield dice que estas arandelas están diseñadas para conjuntos de tornillo y tuerca con clase de resistencia inferior a 5.8. Con 8.8 queda fuera de lo que reclamaba la norma, y el mecanismo lo confirma: un resorte blando en relación con la unión queda aplastado por la precarga y deja de actuar como resorte. No tenemos datos de ensayo propios sobre esta pieza.

¿Qué forma hay en tamaños pequeños?

Por debajo de M3 solo está tabulada la forma curvada, la forma A – las tablas que leímos van de M1.4 a M10 para la forma A y de M3 a M36 para la forma B. En la franja de M1.4 a M2.6 hay, por tanto, una opción, y es la forma cuya edición se sustituyó en 1994 y que la última edición ya no mencionaba.

¿Es una arandela ondulada lo mismo que una arandela Grower partida?

No. Una arandela Grower es el anillo cortado y retorcido, y el veredicto del manual de diseño de elementos de fijación de la NASA, según el cual es inútil una vez aplastada por la precarga, se refiere a esa pieza. Una arandela ondulada o curvada es un disco continuo que trabaja como un resorte ligero, casi siempre para absorber juego axial. No tenemos datos de ensayo sobre arandelas onduladas y no trasladamos esa conclusión.

¿Cambia algo el inoxidable?

Westfield señala que la norma indica acero para resortes, y que el inoxidable 301 o 1.4310 cuenta como acero para resortes pero debe someterse a una carga reducida por las limitaciones del material. Una pieza inoxidable suministrada con este número es, por tanto, una variante del documento retirado y no lo que este describía.

Referencias

• Westfield Fasteners, DIN 137 Wave Washers, especificación de producto — la retirada sin sustituto, la última edición solo con la forma B, el techo de clase de resistencia, la nota sobre el acero para resortes y las tablas de cotas de las formas A y B (PDF gratuito)
• Aspen Fasteners, Metric DIN 137 Curved & Waved Spring Lock Washers — la hoja cuya tabla titulada «Curved Type A» lleva las cotas que Westfield da para la forma B (PDF gratuito)
• DIN 137:1994-05, Federscheiben, gewellt — ficha de catálogo del editor, marcada como retirada sin sucesor indicado; la norma en sí no se leyó
• DIN 127:1987-10, Federringe, aufgebogen oder glatt mit rechteckigem Querschnitt — la arandela Grower partida; ficha de catálogo también marcada como retirada, sin sucesor

Las dos hojas de especificación de los distribuidores se descargaron y leyeron directamente, se convirtieron con pdftotext, y cada cita anterior procede de la hoja de Westfield. No se leyó ninguna edición de DIN 137: es un documento de pago, ha sido retirado y, aunque circulan escaneos completos de la edición de 1994 en sitios de intercambio de archivos, no descargamos, leímos ni citamos ninguno. Todo lo que aquí se atribuye a la norma – la retirada, la última edición solo con la forma B, el techo de clase de resistencia inferior a 5.8, el acero para resortes como material y las notas de aplicación – es lo que un distribuidor informa sobre la norma. El historial de versiones, una edición ondulada de 1994-05 que sustituye a una edición curvada de 1987-10, procede de fichas de catálogos de normas y no de ninguno de los dos documentos. La comparación de las dos tablas de cotas es nuestra: diámetro interior, diámetro exterior, espesor y los dos límites de altura se comprobaron en M3, M4, M5, M6 y M8 y coinciden en los cinco. En esta página no se publica ninguna fuerza de resorte porque no encontramos ninguna tabla pública de fuerza o rigidez para estas arandelas, y estimarla a partir de las cotas sería inventarla.