La norme qui nomme les éléments de fixation imprime six langues et déclare que trois d’entre elles ne comptent pas

Cette page ne dit pas comment s’appelle la pièce de cette question. L’aperçu gratuit va jusqu’aux trois premiers chapitres sur quarante et un, et nous n’avons pas lu le reste ; nous ne pouvons donc pas dire si un nom pour elle apparaît plus loin. Ce que l’on peut rapporter, c’est ce qu’est la norme de dénomination et ce qu’elle dit de sa propre autorité. La question provient d’un site public de questions d’ingénierie, consulté par son interface ouverte, les outils de navigation qu’utilise habituellement ce site étant de nouveau indisponibles. Nous avons lu la question, pas ses réponses, et aucun nom d’utilisateur n’apparaît ici.

Une norme pour le nom des choses

L’ISO 1891:1979 s’intitule Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature. Première édition du 15 décembre 1979, mentionnée comme corrigée et réimprimée, élaborée par l’ISO/TC 2 et diffusée aux comités membres en mars 1977. Elle est tarifée sur cinquante-cinq pages.

Sa phrase de domaine d’application énonce l’ambition et la limite d’un même souffle. La norme établit la terminologie et la nomenclature des boulons, vis, écrous et accessoires « en anglais, français, russe, allemand, italien et espagnol, recommandées pour l’usage sauf spécification contraire dans la norme de produit correspondante » (traduction). Six langues, et une recommandation que toute norme de produit peut supplanter.

Selon notre décompte, la table des matières compte quarante et un chapitres numérotés. Le chapitre 1 est le domaine d’application, ce qui laisse quarante chapitres de vocabulaire, ouverts par les filetages et refermés par les goupilles fendues. Entre les deux figurent les formes de tête, les formes de tige, les extrémités de vis et de boulons, les entraînements, puis chapitre après chapitre des familles précises : boulons à tête carrée, boulons à tête triangulaire, boulons à tête octogonale, boulons à tête en T, bouchons filetés, goujons, vis sans tête, écrous à couple de freinage, écrous borgnes, rondelles à ergot. Chaque entrée est une ligne : un numéro, un schéma et six lignes de langue.

La moitié de chaque ligne n’est pas un terme ISO

La note citée en tête de cette page se survole facilement comme une formalité. Elle n’en est pas une. Elle signifie que, dans chacune de ces lignes, trois des six langues portent l’autorité de la norme et que trois ont été fournies par trois comités membres nationaux et publiées sous leur responsabilité. Les noms allemands, italiens et espagnols figurent sur la même ligne, dans la même typographie, et ne sont explicitement pas des termes ISO.

Que cela compte dépend de la question de savoir si les six lignes divergent jamais. Dans la partie de la norme que couvre l’aperçu, elles divergent. Le chapitre 3 recense les formes de tête, et ses quatre premières entrées sont les suivantes :

• 3.1 hexagon head
• 3.2 hexagon head with washer face, en italien testa esagonale con collarino
• 3.3 hexagon head with collar, en italien testa esagonale con collarino
• 3.4 hexagon head with flange

Deux entrées anglaises différentes, deux dessins différents, un seul et même nom italien. Le français les distingue, à collerette contre à embase cylindrique, et l’espagnol aussi, con collarín contre con collar. C’est la colonne italienne qui entre en collision, et la colonne italienne est l’une des trois dont la norme vient de vous dire qu’elles ne sont pas des termes ISO. La note n’a rien de cérémoniel. Elle est porteuse.

Ces quatre mêmes entrées répondent aussi, du moins pour les têtes, à une distinction autour de laquelle tournait la question initiale. Un collar et un flange ne sont pas ici la même caractéristique : 3.3 est cylindrique, 3.4 est cylindrique et conique, et 3.2 est une collerette d’appui, qui est encore une troisième chose.

Puis les trois langues officielles se contredisent

Le domaine d’application contient une phrase sur les illustrations (traduction) : « Les dessins sont essentiellement schématiques, en particulier ceux qui représentent des boulons et des vis présentant des caractéristiques particulières traitées par exemple aux chapitres 18 et 19. Il est toutefois recommandé de les utiliser comme base chaque fois que possible. »

La colonne française dit la même chose et renvoie aux chapitres 18 et 19. La colonne russe renvoie aux chapitres 19 et 20. Nous avons rendu cette page à quatre cents points par pouce pour en être sûrs, car un écart d’un chiffre est exactement le genre de chose qu’invente une extraction de texte. Il est bien là.

La numérotation des chapitres est la même dans les trois tables des matières ; il ne s’agit donc pas de deux documents numérotés différemment. Le chapitre 18 concerne les vis à éléments imperdables, le chapitre 19 les boulons et vis divers, le chapitre 20 les bouchons filetés. Quelle paire la phrase devait désigner, l’aperçu ne permet pas de le trancher, et nous ne prétendons pas que c’est le russe qui se trompe. Ce qui mérite d’être rapporté est plus étroit et plus étrange : dans une norme qui vient d’expliquer que seules trois langues valent comme termes ISO, ces trois langues ne s’accordent pas sur les chapitres auxquels la phrase renvoie.

Elle nomme des choses que l’ISO ne normalise pas

Le paragraphe qui précède immédiatement la phrase sur les dessins est celui qui recadre tout le document :

Deux aveux en trois phrases. Le premier : le vocabulaire est plus large que le système de normes auquel il appartient. Certaines des choses nommées ici n’ont aucune norme de produit ISO derrière elles et ont été reprises de normes nationales. Trouver un nom dans cette liste ne vous dit donc pas qu’il existe une norme ISO pour la pièce, et un élément de fixation peut être correctement nommé sans être pour autant un article normalisé.

Le second est délibéré et, lu lentement, plutôt généreux. Les types en voie de disparition ont été inclus à dessein, décrits comme ceux que l’on écoule sur stock, afin que leur terminologie puisse être normalisée en même temps. Une norme de dénomination regarde d’ordinaire vers l’avant. Celle-ci a fait de la place à des pièces sur le départ, au motif qu’il faudrait encore en parler pendant que les cartons se vidaient.

Les images sont des schémas, et il faut quand même s’en servir

La phrase sur les dessins comporte une seconde moitié qu’il vaut la peine de séparer du problème des numéros de chapitre. Les dessins sont essentiellement schématiques, et pourtant il est recommandé de les utiliser comme base chaque fois que possible. Ils ne sont donc pas cotés et ne sont pas proposés comme géométrie, mais ils sont proposés comme la forme à dessiner lorsqu’on en dessine une.

C’est une position raisonnable pour un document de ce genre, et il vaut la peine de la dire clairement, car un schéma dans une norme invite à être mesuré. Ceux-ci ne sont pas faits pour cela. Les dimensions se trouvent dans les normes de produit auxquelles renvoie le domaine d’application, et les classes de produit qui les accompagnent relèvent encore d’un autre document.

Le vocabulaire du chapitre 2 rappelle aussi combien la dénomination est plus ancienne que le système métrique dans lequel elle s’inscrit aujourd’hui. La liste des filetages comprend le filetage Whitworth et le filetage Whitworth pour tubes à côté des entrées métriques ISO, et la manière dont l’angle Whitworth est devenu ce qu’il est fait l’objet d’une page à part ici.

Ce que cela tranche et ce que cela ne tranche pas

• Il existe une norme dont l’objet est le nom des éléments de fixation, en six langues, sur quarante chapitres de vocabulaire selon notre décompte
• Seuls l’anglais, le français et le russe sont des termes ISO. Les équivalents allemands, italiens et espagnols ont été ajoutés à la demande du comité et publiés sous la responsabilité de trois comités membres nationaux
• Deux entrées de tête différentes partagent un même nom italien, 3.2 et 3.3, alors que l’anglais, le français et l’espagnol les distinguent
• Les trois langues officielles se contredisent sur un renvoi : l’anglais et le français désignent les chapitres 18 et 19, le russe les chapitres 19 et 20. Nous ne prenons pas position sur la version correcte
• La liste comprend des articles sans publication ISO, repris de normes nationales, ainsi que des types en voie de disparition inclus à dessein
• La dénomination est une recommandation, applicable sauf spécification contraire de la norme de produit correspondante
• Nous n’avons pas lu les chapitres 4 à 41. L’aperçu gratuit couvre quinze pages sur cinquante-cinq ; rien ici ne dit donc comment s’appelle une pièce donnée

La question était de savoir comment chercher quelque chose dont on ignore le nom. Il existe un document conçu pour cela, et la lecture de sa première page explique pourquoi la recherche reste difficile même document ouvert : le nom dépend de la langue dans laquelle on se place, trois des six ne comptent pas officiellement, et la liste n’a jamais promis qu’une norme existe derrière l’objet.

Cet article traite de l’étape 6 : documentation. L’ordre complet est support, filetage, tête, empreinte, finition et documentation. L’article anglais Specifying a screw explique pourquoi le modifier entraîne une reprise.

Questions fréquentes

Existe-t-il une norme sur le nom des éléments de fixation ?

Oui. L’ISO 1891:1979, Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature, première édition du 15 décembre 1979, élaborée par l’ISO/TC 2. Selon notre décompte, sa table des matières compte quarante et un chapitres numérotés, dont quarante de vocabulaire, des filetages aux goupilles fendues.

Combien de langues utilise-t-elle ?

Six par entrée : anglais, français, russe, allemand, italien et espagnol. Une note du domaine d’application indique que seuls les termes dans les trois langues officielles de l’ISO, l’anglais, le français et le russe, peuvent être considérés comme des termes ISO. Les équivalents allemands, italiens et espagnols ont été ajoutés à la demande du comité technique et publiés sous la responsabilité des comités membres de l’Allemagne, de l’Italie et de l’Espagne.

Cette distinction compte-t-elle jamais en pratique ?

Dans la partie que nous avons pu lire, oui. Les entrées 3.2 et 3.3 sont des têtes différentes avec des dessins différents, hexagon head with washer face et hexagon head with collar, et toutes deux portent le même nom italien. Les colonnes anglaise, française et espagnole les distinguent.

Un « collar » est-il la même chose qu’un « flange » ?

Pas dans ce chapitre. L’entrée 3.3 est une tête hexagonale « with collar », décrite en français comme une embase cylindrique ; l’entrée 3.4 est une tête hexagonale « with flange », décrite comme cylindro-tronconique. L’entrée 3.2 est une tête hexagonale « with washer face », qui est encore une troisième entrée.

Les langues officielles se contredisent-elles jamais ?

À un endroit que nous avons vérifié, oui. La phrase selon laquelle les dessins sont essentiellement schématiques renvoie aux clauses 18 et 19 en anglais et aux chapitres 18 et 19 en français, tandis que le russe renvoie aux chapitres 19 et 20. La numérotation des chapitres est la même dans les trois tables des matières. Nous ne prenons pas position sur le renvoi correct et rapportons seulement qu’ils diffèrent.

Si une pièce est nommée dans la norme, existe-t-il une norme ISO pour elle ?

Pas nécessairement, et le domaine d’application le dit. Tous les éléments de fixation et accessoires énumérés ne font pas l’objet de publications ISO ; pour la plupart, les articles ont été choisis dans des normes nationales existantes.

Pourquoi nomme-t-elle des pièces obsolètes ?

À dessein. Le domaine d’application précise que les types en voie de disparition, décrits comme ceux que l’on écoule sur stock, sont inclus afin que leur terminologie puisse être normalisée en même temps.

Puis-je relever des cotes sur ses dessins ?

Le domaine d’application dit que les dessins sont essentiellement schématiques ; ils ne sont donc pas proposés comme géométrie. La même phrase recommande de les utiliser comme base chaque fois que possible, ce qui porte sur la manière de dessiner la forme et non sur la manière de la dimensionner.

Cela me dit-il comment s’appelle un tube fileté à collerette ?

Non, et cette page ne s’y essaie pas. L’aperçu gratuit va jusqu’aux trois premiers chapitres sur quarante et un. Les chapitres 4 à 41 n’ont pas été lus ; rien ici n’inclut ni n’exclut un nom.

Références

• ISO 1891:1979, Bolts, screws, nuts and accessories, Terminology and nomenclature, first edition, 15 December 1979, corrected and reprinted. Free preview, fifteen pages of a document priced on fifty five
• La question, sur un site public de questions d’ingénierie. Cinq votes, quatre réponses

L’aperçu a été téléchargé en entier, et chaque citation et chaque nombre de cette page ont été lus sur des images de pages rendues, dont un passage à quatre cents points par pouce pour le renvoi où l’anglais et le français indiquent 18 et 19 et le russe 19 et 20. C’est la première fois que ce site utilise l’ISO 1891. Les éléments suivants sont nos propres décomptes, non des affirmations de la norme : la table des matières compte quarante et un chapitres numérotés, dont quarante de vocabulaire ; chaque entrée porte six lignes de langue, dont trois sont des termes ISO ; l’aperçu représente quinze pages d’un document tarifé sur cinquante-cinq. Les chapitres 4 à 41 n’ont pas été lus, et cette page n’affirme rien sur ce qui y est nommé ou non, y compris la pièce de la question qui l’a suscitée. Nous ne prenons pas position sur celle des trois versions officielles qui a le bon renvoi, seulement qu’elles diffèrent et que la numérotation des chapitres est la même dans les trois tables des matières. Des parties ultérieures de la série ISO 1891 existent et n’ont pas été lues ; rien ici ne doit donc être pris pour une affirmation sur la norme de terminologie en vigueur. Aucune marque, aucun catalogue ni aucun outil de recherche n’est cité. Les entrées Whitworth du chapitre 2 ne sont mentionnées qu’en tant qu’éléments d’une liste ; l’histoire de ce filetage se trouve sur une autre page et n’est pas répétée. La question provient d’un site public de questions d’ingénierie et non des outils de forum qu’utilise habituellement ce site, toujours indisponibles. Nous avons lu la question, pas ses réponses, et aucun nom d’utilisateur n’apparaît ici.