La DIN 137 se vend toujours, mais la norme derrière a disparu

Le numéro a survécu au document

Westfield Fasteners publie une spécification produit pour sa gamme selon la DIN 137. Dès la deuxième phrase de la section consacrée à la norme, elle dit ce que la plupart des pages de catalogue taisent :

« La DIN 137 a été retirée en tant que norme et n’a pas été remplacée par un équivalent plus récent. Des pièces sur étagère sont toutefois toujours fabriquées selon cette norme. » (traduction)

Retiré ne veut pas dire remplacé. Quand la DIN 2093 a cédé la place à l’EN 16983, le contenu a été repris et la pièce est restée spécifiée – un cas que nous avons traité dans les lettres de série des rondelles ressorts. Ici, il n’y a aucun successeur vers lequel renvoyer. Le numéro sur le sachet désigne un document que l’organisme émetteur a retiré de la circulation, et aucun autre organisme n’a repris la pièce.

Cela ne rend pas la rondelle inutilisable. Les pièces survivent couramment à leurs documents, et un fournisseur peut tenir indéfiniment les cotes d’un plan retiré. Mais cela signifie que « selon DIN 137 » sur une commande ne s’appuie sur aucun document en vigueur : c’est une référence à une mémoire partagée plutôt qu’à une spécification que l’une ou l’autre partie peut ouvrir.

Deux formes, et la dernière édition n’en a gardé qu’une

La DIN 137 couvrait deux formes : une rondelle cintrée, bombée sur toute sa face, et une rondelle ondulée sur sa circonférence. La même page de Westfield poursuit :

« La dernière édition de la DIN 137 ne spécifie que les détails de la forme B et ne mentionnait plus la forme A. Malgré cela, des rondelles ondulées sont toujours produites selon cette norme dans les deux formes, A et B. » (traduction)

La notice de catalogue de l’éditeur lui-même tranche la question sans passer par le distributeur. La DIN 137:1994-05 s’intitule Federscheiben, gewellt – rondelles élastiques ondulées. Le titre ne mentionne aucune forme cintrée, la notice est marquée comme retirée et n’indique aucun successeur. Un titre est un document bien mince, mais il émane de l’éditeur, et il dit que la dernière édition était la forme ondulée.

La forme A a donc perdu son édition quand celle de 1994 l’a remplacée, et la forme B a perdu la sienne avec le retrait, alors que les deux sont restées en production sous un seul numéro.

Il en va de même pour la rondelle que l’on imagine vraiment en entendant « rondelle élastique ». La DIN 127, la rondelle Grower fendue, a elle aussi une notice de catalogue marquée comme retirée, sans successeur indiqué. Les deux normes classiques de rondelles élastiques ont disparu, et aucune n’a été transmise. Une vérification croisée a donné des dates pour les deux retraits, 2003 pour la DIN 137 et 1993 pour la DIN 127 ; les pages de l’éditeur que nous avons lues n’affichent pas de dates, nous ne les affirmons donc pas.

Deux fournisseurs, en désaccord sur quelle forme est laquelle

Sans document en vigueur pour vérifier, les lettres de forme dérivent. La fiche de Westfield donne un tableau pour la forme A et un tableau pour la forme B. Aspen Fasteners publie sa propre fiche sur la DIN 137, avec un tableau intitulé « Curved Type A ». Nous les avons comparés ligne par ligne :

Diamètre intérieur, diamètre extérieur, épaisseur et les deux limites de hauteur : identiques aux cinq dimensions. Le tableau qu’Aspen intitule forme A contient les valeurs que Westfield donne pour la forme B, et il commence à M3, c’est-à-dire là où commence le tableau de la forme B de Westfield, et non là où commence son tableau de la forme A.

Nous ne parlons pas d’erreur, car il n’existe aucun document en vigueur par rapport auquel ce serait faux – c’est justement le problème. Deux fournisseurs qui décrivent le même numéro retiré ont fini par étiqueter différemment les mêmes cotes, et un acheteur qui compare des devis n’a aucune autorité à invoquer. Si un plan indique « DIN 137 forme A », le plus sûr est d’envoyer les cotes plutôt que la lettre.

En dessous de M3, il n’en reste qu’une

Les deux tableaux couvrent des plages différentes, et c’est là que cela cesse d’être une anecdote :

En dessous de M3, seule la forme cintrée figure dans les tableaux. Dans la plage M1.4 à M2.6, il y a donc une seule option, et c’est celle dont l’édition a été remplacée en 1994 et que la dernière édition ne mentionnait plus. Quiconque spécifie une rondelle élastique de ce type sur un assemblage M2 spécifie une pièce décrite par un document remplacé il y a trente-deux ans, puis retiré.

Cette plage est notre gamme de production. C’est aussi celle où la rondelle est proportionnellement la plus grande : en M2, la hauteur libre est de 0,5 à 1,0 mm pour une tête elle-même haute d’environ 1,3 mm ; le ressort est donc une fraction visible de l’empilage, et non une simple cale. La documentation est la plus mince précisément là où la pièce représente l’essentiel de ce qui est présent.

Le domaine d’application que personne ne cite

La fiche de Westfield indique aussi une limite que nous n’avons vue sur aucune fiche produit :

« Selon la norme, les rondelles élastiques ondulées ou cintrées DIN 137 sont conçues pour des assemblages vis-écrou de classe de qualité inférieure à 5.8 et sont fabriquées en acier à ressort. » (traduction)

Un plafond de classe de qualité est inhabituel pour une rondelle, et il change la lecture de la pièce. Sous une vis de classe 8.8 ou 10.9, cette rondelle sort du domaine que revendiquait sa propre norme, ce qui concorde avec le mécanisme : un ressort souple par rapport à l’assemblage est aplati par la précharge et cesse d’être un ressort. La même fiche va dans le même sens pour l’application : mieux adaptée aux vis courtes soumises à une poussée axiale, elle peut mal fonctionner sous des charges radiales variables.

Le matériau a lui aussi sa note de bas de page. La norme désigne l’acier à ressort, et l’inox couramment fourni, 301 ou 1.4310, est un acier inoxydable à ressort – la question n’est donc pas de savoir si l’inox convient. La remarque de Westfield est plus étroite : en raison des limites du matériau par rapport à l’acier à ressort non inoxydable, il doit être moins chargé. Savoir si une pièce inox donnée répond à ce que demandait le document retiré est une question de dureté et d’état métallurgique, et aucun de nous ne peut aller chercher la réponse.

Ce que cette page n’a pas établi

• Aucune édition de la DIN 137 n’a été lue. C’est un document payant, et il a été retiré. Des numérisations complètes circulent sur des sites de partage de fichiers ; nous n’en avons ni téléchargé ni cité aucune. Le retrait, la dernière édition limitée à la forme B, le plafond de classe de qualité et la note sur le matériau sont tous cités d’après la fiche de spécification d’un distributeur.
• L’historique des versions vient des catalogues. Qu’une édition ondulée de 1994-05 ait remplacé une édition cintrée de 1987-10 provient de notices de catalogues de normes, et non de l’un ou l’autre document.
• Aucun effort de ressort ne figure ici. Nous n’avons trouvé aucun tableau publié d’effort ou de raideur de ressort pour ces rondelles ; cette page n’en donne donc aucun et n’en estime pas à partir des cotes.
• Il ne s’agit pas de la rondelle Grower fendue. La conclusion de la NASA selon laquelle une rondelle élastique fendue est inutile une fois aplatie, que rapporte notre page sur la spécification des rondelles, concerne une autre pièce. Nous n’avons aucune donnée d’essai sur les rondelles ondulées ou cintrées et ne leur transposons pas cette conclusion.
• Retiré ne veut pas dire inutilisable. Rien ici ne dit que la pièce est mauvaise. Cela dit que la référence derrière le numéro n’est plus un document que l’on peut ouvrir.

Cet article ne relève pas d’une seule des six étapes : il en traverse plusieurs ou intervient après l’assemblage. Les décisions qui y conduisent sont présentées dans l’article anglais Specifying a screw.

Questions fréquentes

La DIN 137 est-elle encore une norme en vigueur ?

Non. La spécification produit de Westfield Fasteners indique que la DIN 137 a été retirée en tant que norme et n’a pas été remplacée par un équivalent plus récent, alors que des pièces de stock sont toujours fabriquées selon elle. C’est différent d’une norme remplacée comme la DIN 2093, dont l’EN 16983 a repris le contenu. Ici, il n’y a aucun successeur à citer.

Quelle est la différence entre la forme A et la forme B de la DIN 137 ?

La forme A est la forme cintrée, bombée sur toute la face ; la forme B est la forme ondulée sur la circonférence. Attention aux lettres : la dernière édition de la DIN 137 ne spécifiait que la forme B, et nous avons trouvé deux fiches de distributeurs qui étiquettent différemment les mêmes cotes – l’une intitule « Curved Type A » un tableau contenant les valeurs qu’une autre donne pour la forme B, identiques en M3, M4, M5, M6 et M8. Sans document en vigueur pour vérifier, envoyez les cotes plutôt que la lettre.

Puis-je utiliser une rondelle DIN 137 sous une vis de classe 8.8 ?

Le domaine d’application rapporté par Westfield indique que ces rondelles sont conçues pour des assemblages vis-écrou de classe de qualité inférieure à 5.8. En 8.8, vous sortez de ce que revendiquait la norme, et le mécanisme le confirme : un ressort souple par rapport à l’assemblage est aplati par la précharge et cesse d’agir comme un ressort. Nous n’avons pas de données d’essai propres sur cette pièce.

Quelle forme est disponible dans les petites dimensions ?

Seule la forme cintrée, la forme A, figure dans les tableaux en dessous de M3 – les tableaux que nous avons lus vont de M1.4 à M10 pour la forme A et de M3 à M36 pour la forme B. Dans la plage M1.4 à M2.6, il y a donc une seule option, et c’est la forme dont l’édition a été remplacée en 1994 et que la dernière édition ne mentionnait plus.

Une rondelle ondulée est-elle la même chose qu’une rondelle Grower fendue ?

Non. La rondelle Grower est l’anneau fendu et vrillé, et le verdict du manuel de conception des fixations de la NASA, selon lequel elle est inutile une fois aplatie par la précharge, porte sur cette pièce. Une rondelle ondulée ou cintrée est un disque continu qui agit comme un ressort léger, le plus souvent pour rattraper un jeu axial. Nous n’avons aucune donnée d’essai sur les rondelles ondulées et ne transposons pas cette conclusion.

L’inox change-t-il quelque chose ?

Westfield note que la norme désigne l’acier à ressort, et que l’inox 301 ou 1.4310 compte comme acier à ressort mais doit être moins chargé en raison des limites du matériau. Une pièce inox fournie sous ce numéro est donc une variante du document retiré plutôt que ce qu’il décrivait.

Références

• Westfield Fasteners, DIN 137 Wave Washers, spécification produit — le retrait sans remplacement, la dernière édition limitée à la forme B, le plafond de classe de qualité, la note sur l’acier à ressort et les tableaux de cotes des formes A et B (PDF gratuit)
• Aspen Fasteners, Metric DIN 137 Curved & Waved Spring Lock Washers — la fiche dont le tableau intitulé « Curved Type A » contient les cotes que Westfield donne pour la forme B (PDF gratuit)
• DIN 137:1994-05, Federscheiben, gewellt — notice de catalogue de l’éditeur, marquée comme retirée sans successeur indiqué ; la norme elle-même n’a pas été lue
• DIN 127:1987-10, Federringe, aufgebogen oder glatt mit rechteckigem Querschnitt — la rondelle Grower fendue ; notice de catalogue également marquée comme retirée, sans successeur

Les deux fiches de spécification des distributeurs ont été téléchargées et lues directement, converties avec pdftotext, et chaque citation ci-dessus provient de la fiche de Westfield. Aucune édition de la DIN 137 n’a été lue : c’est un document payant, il a été retiré, et bien que des numérisations complètes de l’édition de 1994 circulent sur des sites de partage de fichiers, nous n’en avons téléchargé, lu ni cité aucune. Tout ce qui est attribué ici à la norme – le retrait, la dernière édition limitée à la forme B, le plafond de classe de qualité inférieur à 5.8, l’acier à ressort comme matériau et les notes d’application – est ce qu’un distributeur rapporte au sujet de la norme. L’historique des versions, une édition ondulée de 1994-05 remplaçant une édition cintrée de 1987-10, provient de notices de catalogues de normes et non de l’un ou l’autre document. La comparaison des deux tableaux de cotes est la nôtre : diamètre intérieur, diamètre extérieur, épaisseur et les deux limites de hauteur ont été vérifiés en M3, M4, M5, M6 et M8 et concordent aux cinq dimensions. Aucun effort de ressort n’est publié sur cette page, car nous n’avons trouvé aucun tableau public d’effort ou de raideur pour ces rondelles, et en estimer un à partir des cotes reviendrait à l’inventer.