La note de bas de page n’était pas une autorisation : la JSA répond à un lecteur qui l’avait comprise ainsi

Pourquoi cette limite existe

La réponse explique la restriction au lieu de simplement l’affirmer. Le tableau 9 limite la classe C à 4.6 et 4.8 parce que sa précision dimensionnelle est inférieure — ses tolérances dimensionnelles sont plus larges — à celle des classes A et B, et que seules les faibles résistances peuvent donc lui être appliquées.

La même réponse couvre le tableau 5, pour les classes de qualité A et B, où 3 mm ≤ d ≤ 39 mm spécifie 5.6, 8.8 et 10.9. Même conclusion, raisonnement inverse : les résistances supérieures peuvent être appliquées aux classes A et B parce que leur précision dimensionnelle est bonne.

⭐ Dans cette norme de produit, la classe de qualité et la classe de résistance ne sont donc pas des choix indépendants. Il faut mettre cela en regard de ce qu’une classe de qualité est : la classe de qualité A est une classe de tolérance, pas une classe de qualité au sens courant, et l’ISO 4759-1 ne traite pas du tout de la résistance. Les deux affirmations sont vraies. La classe de qualité ne décrit pas la résistance, mais la norme de produit décide tout de même quelles combinaisons de classes sont normalisées.

Ce que faisait réellement la note de bas de page

C’est la partie à retenir pour toutes les autres normes que vous lisez.

La note vous indiquait où ces classes étaient décrites. Elle ne les introduisait pas dans cette cellule du tableau. Un renvoi n’est pas une extension du domaine d’application. L’erreur du lecteur était soigneusement raisonnée, raison pour laquelle il est utile de savoir qu’il s’agit d’une erreur.

L’autre moitié de la réponse : la JSA signale une lacune dans son propre tableau

Après avoir tranché la question, la même réponse ajoute spontanément un point que l’auteur de la demande n’avait pas soulevé.

Un organisme de normalisation publie, en répondant à une question sans rapport direct, que l’un de ses propres tableaux comporte une ligne de moins que la norme internationale dont il est issu. Deux conséquences en découlent pour ceux qui travaillent à partir de ces tableaux.

• L’ensemble des classes d’un tableau JIS ne correspond pas nécessairement au tableau ISO dont il provient, même lorsque l’intention était de traduire sans modification technique
• Les errata existent et ne figurent pas dans l’exemplaire téléchargé. Si une classe attendue manque, il faut poser une question plutôt que tirer une conclusion

⚠️ Ce que cette page a lu précisément

Je n’ai lu ni le tableau 5 ni le tableau 9. L’aperçu gratuit de la JIS B 1180 s’arrête au début de l’article 2, comme l’indique l’article sur son annexe normative.

J’ai lu la propre description de ces tableaux par la JSA et sa décision dans un document de questions-réponses qu’elle publie. Il s’agit d’une source primaire — l’organisme de normalisation écrit sur sa propre norme —, mais ce ne sont pas les tableaux.

Cette page ne donne donc aucune dimension, ne reproduit aucun des tableaux et ne généralise pas aux autres tableaux de la norme. L’auteur de la demande a signalé des cas analogues dans d’autres tableaux ; la JSA a répondu pour ces deux tableaux sans statuer sur les autres, et cette page fait de même.

Ce qu’il faut en faire

• Ne lisez pas une note « voir la norme X » comme un élargissement du domaine de la cellule sous laquelle elle figure. Elle indique généralement où un élément est documenté, ce qui est une affirmation différente
• Lorsqu’une norme de produit associe une classe de qualité à une classe de résistance, vérifiez qu’elle répertorie réellement votre combinaison. « Les deux existent » ne signifie pas « cette association est normalisée »
• Si une classe attendue manque dans un tableau, posez la question avant de conclure. La réponse de la JSA montre elle-même qu’une ligne manquante peut être une erreur en attente d’un erratum

Références et limites de la lecture

• Document publié de questions-réponses de la Japanese Standards Association (chemin pdf/jsa/ sur webdesk.jsa.or.jp), présenté en tableau par date, norme, objet, demande et réponse. L’entrée utilisée ici est datée du 2014-12-03 et concerne la JIS B 1180:2014 ; objet : classes de résistance dans les spécifications de produit de chaque classe de qualité des boulons à tête hexagonale.
• ⚠️⚠️ Les tableaux 5 et 9 de la JIS B 1180 n’ont pas été lus. Cette page rapporte la description et la décision de la JSA à leur sujet.
• ⚠️ L’ISO 4014:2011 n’a pas été lue pour cette page. La comparaison est celle que la JSA formule dans sa réponse.
• ⚠️ L’état de l’erratum n’a pas été vérifié, pour la raison indiquée plus haut.

Cet article ne relève pas d’une seule des six étapes : il en traverse plusieurs ou intervient après l’assemblage. Les décisions qui y conduisent sont présentées dans l’article anglais Specifying a screw.

Questions fréquentes

Un boulon hexagonal de classe de qualité C peut-il être de classe de résistance 8.8 selon la JIS B 1180 ?

La JSA a répondu directement à cette question : il ne devient pas un produit JIS. Le tableau 9 limite la classe de qualité C à 4.6 et 4.8 pour d ≤ 39 mm. La JSA explique que la classe C a une précision dimensionnelle inférieure à celle des classes A et B, de sorte que seules les faibles résistances peuvent lui être appliquées. Le boulon peut bien sûr exister ; il n’est simplement pas un produit de cette norme.

Mais la note dit que les autres classes sont conformes à la JIS B 1051. Ne les inclut-elle pas ?

Non, et la JSA a traité précisément cette lecture. Elle indique que la note a) signifie que les classes autres que 4.6 et 4.8 — 5.6, 5.8, 6.8, 8.8, 9.8, 10.9 et 12.9 — sont décrites dans la JIS B 1051 et montrées à titre de référence. La note indique où ces classes sont décrites ; elle ne les introduit pas dans cette cellule du tableau. Un renvoi n’est pas une extension du domaine.

La même restriction s’applique-t-elle aux classes de qualité A et B ?

La même réponse couvre le tableau 5, où 3 mm ≤ d ≤ 39 mm spécifie 5.6, 8.8 et 10.9, avec la même conclusion. Le raisonnement est inverse : les résistances supérieures peuvent être appliquées aux classes A et B parce que leur précision dimensionnelle est bonne. ⚠️ L’auteur de la demande a signalé des cas analogues dans d’autres tableaux ; la JSA a statué sur ces deux tableaux, pas sur les autres. Aucune généralisation plus large n’est donc faite ici.

Est-ce la même chose que de dire que la classe de qualité indique la qualité ?

Non, et les deux affirmations sont vraies à la fois. Une classe de qualité est une classe de tolérance ; l’ISO 4759-1 ne couvre ni la résistance, ni le matériau, ni le revêtement. La JSA décrit un autre niveau : la norme de produit décide quelles associations de classe de qualité et de classe de résistance elle normalise. La classe de qualité ne décrit toujours pas la résistance, mais elle limite les classes que cette norme propose avec elle.

Sur quoi portait l’erratum ?

Dans la même réponse, la JSA indique que, dans les classes de résistance de l’acier du tableau 5 de la JIS B 1180, 9.8 manque par rapport à la norme internationale correspondante ISO 4014:2011 et qu’un erratum serait publié pour l’ajouter. ⚠️ Cette entrée est datée du 3 décembre 2014 et formulée au futur. Cette page n’a confirmé ni la publication de l’erratum ni la présence de 9.8 dans un tableau 5 actuel ; considérez-la comme une raison de vérifier.