La norme dit qu’un dessin se lit en supposant que la tolérance est parfaitement juste

Cette page ne donne aucun conseil de tolérancement, d’indication sur dessin ni de mesure. Elle ne vient pas d’une question de forum ; elle est née du recensement des normes que ce site a déjà citées et de la recherche de celle qu’il avait à peine abordée. Les outils de navigation que nous utilisons d’ordinaire restent indisponibles.

Quel document, et quelle part nous avons pu en lire

La norme est l’ISO 8015, Spécification géométrique des produits, principes fondamentaux, concepts, principes et règles, deuxième édition datée du 1er juin 2011, élaborée par l’ISO/TC 213 et remplaçant une première édition de 1985. C’est la première fois que ce site l’utilise, et la première fois qu’il utilise quoi que ce soit de ce comité.

L’aperçu gratuit compte neuf pages et s’arrête au milieu de l’article 5. Le sommaire énumère treize principes fondamentaux. Seuls les trois premiers ont du texte dans l’aperçu. Les dix autres n’existent ici que sous forme de noms, et cette page ne dit pas ce que l’un d’eux exige. Nous n’avons pas non plus lu les articles sur les règles d’indication, l’annexe ni aucune des normes auxquelles celle-ci renvoie. Nous n’avons pas vérifié si le document est en vigueur.

Une phrase de l’introduction mérite d’être connue avant tout le reste. Jusqu’à cette édition, dit-elle, ces principes « étaient implicites, mais non formulés explicitement » (traduction). Vingt-six ans se sont écoulés entre les deux éditions, selon notre calcul, et les règles que tout le monde appliquait déjà ont été écrites à la fin de cette période plutôt qu’au début.

Trois choses que l’on vous demande de supposer

L’article 4 s’intitule hypothèses fondamentales pour la lecture des spécifications sur les dessins, et son début précise que ces hypothèses sont « la base des règles générales du système GPS ». Viennent ensuite les trois, chacune formulée ainsi : « pour l’interprétation, il est supposé que » (traduction).

Premièrement, que les limites fonctionnelles résultent d’une étude exhaustive, expérimentale, théorique ou les deux, de sorte qu’elles sont connues sans incertitude. Deuxièmement, que les limites de tolérance sont identiques à ces limites fonctionnelles. Troisièmement, que la pièce fonctionne à 100 % à l’intérieur et à 0 % à l’extérieur.

Aucune des trois n’est vraie pour une pièce réelle. Personne ne connaît une limite fonctionnelle sans incertitude, les limites de tolérance sont fixées avec une marge et en pensant à la fabricabilité au lieu de recopier la fonction, et une pièce qui dépasse une limite d’un micromètre ne cesse pas de fonctionner. La norme ne prétend pas le contraire. Elle dit que ce sont des hypothèses, et elle dit à quoi elles servent : à l’interprétation. Ce sont les points fixes qui permettent à un dessin de signifier une seule chose plutôt que plusieurs.

C’est une rédaction plus honnête qu’il n’y paraît. Un document qui a besoin d’une simplification pour fonctionner peut la taire et laisser chacun l’absorber par habitude, ou bien l’inscrire dans un article numéroté où on la voit et où l’on connaît sa portée. Celui-ci l’a numérotée.

Une vérité normalisée

L’introduction définit son propre vocabulaire avant de l’employer. Un concept est une idée abstraite. Une règle est une procédure d’action normalisée. Et un principe est « une vérité normalisée » (traduction) fondée sur des concepts et sur laquelle reposent des règles.

Placez cette expression à côté de l’article 4 et les deux cohabitent curieusement. Les principes sont appelés vérités normalisées, et les hypothèses sur lesquelles ils reposent sont des choses que le document ne prétend pas vraies. Nous ne disons pas que c’est un défaut. « Normalisée » fait un vrai travail dans cette expression : ce que l’on normalise, c’est la lecture, pas le monde. Mais c’est un rappel utile que, dans une spécification, « convenu » et « vrai » sont des mots différents, et le document lui-même les tient séparés.

Elle s’applique que vous l’invoquiez ou non

Le premier des trois principes lisibles porte sur l’invocation, et il est plus large que la plupart des gens ne le pensent. Dès qu’une partie du système est invoquée dans la documentation du produit, c’est le système entier qui est invoqué, sauf indication contraire de la documentation. Utiliser un seul symbole géométrique sur un seul dessin fait entrer tout le reste.

Et vous n’avez pas à le dire. L’article note qu’une mention telle que « Tolerancing ISO 8015 » peut figurer à titre facultatif près du cartouche, pour information, mais qu’elle n’est pas requise pour invoquer le système. Une note donne des exemples de ce qui l’accompagne : la température de référence d’une norme, les règles de décision d’une autre. Nous n’avons lu ni l’une ni l’autre ; rien ici ne décrit donc ce qu’elles disent.

Et pourtant rien de non écrit ne peut être imposé

Deux paragraphes plus loin, le principe du dessin définitif dit quelque chose qui semble être le contraire. Le dessin est définitif, toutes les spécifications doivent y être indiquées, et « par conséquent, des exigences non spécifiées sur le dessin ne peuvent pas être imposées » (traduction).

Puis, dans le même paragraphe, la norme dit que ses propres principes et règles s’appliquent à toutes les spécifications de produit pour lesquelles le système est invoqué, « même si elle n’est pas explicitement référencée sur le dessin » (traduction).

Lues ensemble, les deux phrases portent selon nous sur des choses différentes. Ce qui ne peut pas être imposé sans être écrit, c’est une exigence : une limite, une caractéristique, une demande adressée à la pièce. Ce qui s’applique sans être écrit, c’est l’interprétation : la manière de lire les indications qui figurent sur le dessin. La norme n’énonce pas cette distinction, et nous la présentons comme notre lecture, non comme une citation.

Si cette lecture est juste, c’est la phrase pratique à retenir de tout le document. On ne peut pas vous tenir à quelque chose que vous n’avez pas écrit. On vous tient à une lecture précise de tout ce que vous avez écrit, que vous ayez nommé ou non le système qui la fournit.

Le même paragraphe ajoute une chose utile : un dessin peut porter des spécifications pour plusieurs stades d’achèvement, et dans ce cas chaque indication doit dire à quel stade elle appartient, sauf s’il s’agit du stade final. Le stade final est la valeur par défaut tacite.

Quelques mots qui signalent une valeur par défaut

L’article des termes contient une note qui vaut plus que sa taille. Lorsque des valeurs par défaut sont définies, dit-elle, on les reconnaît généralement à la formule d’introduction « sauf spécification contraire » (traduction).

Ce site a cité cette construction, et ses cousines sur l’accord entre client et fournisseur, dans une longue série de normes sans lien entre elles : pour l’état de livraison des vis et écrous, pour la tolérance de diamètre d’une goupille conique, pour les informations de commande des goujons à souder. Chacune de ces pages lisait la formule comme la charnière qu’elle est manifestement. Voici une norme fondamentale qui dit que c’est exactement ce qu’elle est : le marqueur qui indique qu’une valeur par défaut a été fixée et peut être déplacée. Ces pages sont liées plutôt que répétées.

Treize principes, dont trois lisibles

Pour être complet, le sommaire les nomme tous les treize : invocation, hiérarchie des normes GPS, dessin définitif, élément, indépendance, décimale, défaut, condition de référence, pièce rigide, dualité, maîtrise fonctionnelle, spécification générale et responsabilité.

L’aperçu ne donne du texte que pour les trois premiers. Certains de ces noms sont évocateurs, d’autres non, et nous ne devinerons le contenu d’aucun d’eux à partir de son nom. Ce que montre la liste, c’est la forme de l’ensemble : un document dont la tâche est d’énoncer, une fois pour toutes, les hypothèses sur lesquelles repose le reste du système.

Une observation plus modeste, puisque nous sommes dans les pages liminaires. Deux des références normatives portent une note de bas de page indiquant « à publier ». C’est la troisième fois que ce site trouve une norme renvoyant à un document qui n’existait pas encore, dans trois documents sans lien entre eux, issus de trois décennies différentes ; les pages précédentes sont liées plutôt que reprises, et nous signalons la répétition au lieu de la présenter comme une découverte.

Ce que cela règle, et ce que cela ne règle pas

• La lecture d’un dessin suppose que les limites fonctionnelles sont connues sans incertitude, que les limites de tolérance leur sont identiques et que la pièce fonctionne à 100 % à l’intérieur et à 0 % à l’extérieur
• La norme les appelle des hypothèses et dit qu’elles sont la base des règles générales du système
• Invoquer une partie du système revient à l’invoquer tout entier, et aucune mention près du cartouche n’est requise pour cela
• Des exigences non spécifiées sur le dessin ne peuvent pas être imposées, tandis que les règles d’interprétation s’appliquent sans y être référencées
• Que les deux phrases portent respectivement sur les exigences et sur l’interprétation, c’est notre lecture, pas quelque chose que la norme énonce
• Lorsqu’un dessin couvre plusieurs stades d’achèvement, chaque indication doit nommer son stade, sauf s’il s’agit du stade final
• La formule « sauf spécification contraire » est le marqueur reconnaissable d’une valeur par défaut
• L’introduction appelle un principe une vérité normalisée et définit à côté les notions de concept et de règle
• Vingt-six ans séparent les deux éditions, selon notre calcul, et l’introduction dit que les principes étaient implicites mais non formulés explicitement jusqu’à celle-ci
• Dix des treize principes ne sont que des noms dans l’aperçu ; cette page ne dit donc rien de ce qu’ils exigent
• Nous n’avons lu aucune des normes référencées, aucun des articles sur l’indication et aucune annexe, et n’avons pas vérifié si le document est en vigueur
• Aucun conseil de tolérancement, d’indication sur dessin ni de mesure n’est donné

L’habitude à prendre : se demander, pour toute spécification que l’on vous remet, ce qu’elle suppose pour être lisible tout court. La plupart des documents ne le disent pas. Celui-ci le dit, en trois phrases, au début, et les hypothèses se révèlent être celles sur lesquelles acheteur et fournisseur se disputent le plus souvent par la suite.

Une page ultérieure a trouvé une norme générale du même comité faisant le même ménage, en supprimant des règles qui n’avaient jamais été énoncées.

Cet article traite de l’étape 6 : documentation. L’ordre complet est support, filetage, tête, empreinte, finition et documentation. L’article anglais Specifying a screw explique pourquoi le modifier entraîne une reprise.

Questions fréquentes

Que suppose la norme au sujet des limites de tolérance ?

Qu’elles sont identiques aux limites fonctionnelles, et que les limites fonctionnelles elles-mêmes sont connues sans incertitude. Les deux sont formulées comme des hypothèses faites aux fins de l’interprétation.

Dit-elle vraiment qu’une pièce fonctionne à 100 % à l’intérieur et à 0 % à l’extérieur ?

Elle dit que, pour l’interprétation, il est supposé que la pièce fonctionne à 100 % à l’intérieur des limites de tolérance et à 0 % à l’extérieur. Elle présente cela comme une hypothèse qui sous-tend les règles, non comme une affirmation sur le comportement des pièces.

Dois-je écrire le numéro de la norme sur mon dessin pour qu’elle s’applique ?

Non. Le principe d’invocation dit que, dès qu’une partie du système est invoquée dans la documentation du produit, le système entier est invoqué, et qu’une mention près du cartouche est facultative et non requise pour l’invoquer.

Une exigence qui ne figure pas sur le dessin peut-elle être imposée ?

Le principe du dessin définitif dit que des exigences non spécifiées sur le dessin ne peuvent pas être imposées. Le même paragraphe dit aussi que la norme s’applique même si elle n’est pas explicitement référencée sur le dessin. Lire la première phrase comme portant sur les exigences et la seconde comme portant sur les règles d’interprétation, c’est notre lecture, pas quelque chose que la norme énonce.

Et si un dessin couvre plus d’un stade de fabrication ?

Elle dit que chaque indication doit préciser à quel stade elle se rapporte, sauf s’il s’agit du stade final.

Pourquoi la formule « sauf spécification contraire » compte-t-elle ?

Une note de l’article des termes dit que les valeurs par défaut se reconnaissent généralement à cette formule d’introduction. C’est le marqueur qu’une valeur a été fixée par une norme et peut être modifiée par les parties.

Quels sont les treize principes fondamentaux ?

Le sommaire les nomme : invocation, hiérarchie des normes GPS, dessin définitif, élément, indépendance, décimale, défaut, condition de référence, pièce rigide, dualité, maîtrise fonctionnelle, spécification générale et responsabilité. L’aperçu ne donne du texte que pour les trois premiers ; cette page ne dit donc pas ce qu’exigent les dix autres.

Cette norme est-elle en vigueur ?

Cette page ne le dit pas. Nous ne l’avons pas vérifié, car la page du catalogue refuse les requêtes provenant de ce site.

Est-ce un guide de tolérancement ?

Non. Aucun conseil de tolérancement, d’indication sur dessin ni de mesure n’est donné ici.

Références

• ISO 8015:2011, Geometrical product specifications, fundamentals, concepts, principles and rules, deuxième édition du 1er juin 2011, élaborée par l’ISO/TC 213. Aperçu gratuit de neuf pages couvrant les pages liminaires, les articles 1 à 4 et les paragraphes 5.1 à 5.3

Il s’agit d’un document numérique et non d’une numérisation, l’extraction du texte y est donc fiable ; chaque citation a néanmoins été vérifiée mot à mot dans le fichier. L’aperçu gratuit s’arrête au milieu de l’article 5 ; sur les treize principes fondamentaux que nomme le sommaire, seuls trois ont un texte qui nous soit accessible. Les dix autres figurent sur cette page comme de simples noms, et nous ne devinons pas leur contenu à partir de leur titre. Nous n’avons lu ni les articles sur les règles d’indication, ni l’annexe, ni la bibliographie, ni aucune des normes auxquelles celle-ci renvoie ; leur contenu n’est donc pas décrit. Nous n’avons pas vérifié si le document est en vigueur ou remplacé, car la page du catalogue refuse les requêtes provenant de ce site. C’est la première fois que ce site utilise cette norme, et la première fois qu’il utilise quoi que ce soit de ce comité technique. Les éléments suivants sont nos propres lectures et calculs, non des énoncés de la norme : que vingt-six ans séparent les deux éditions ; et que la phrase sur les exigences non écrites qui ne peuvent être imposées et la phrase sur l’application de la norme sans référence portent respectivement sur les exigences et sur l’interprétation. La note qui signale deux références normatives comme encore à publier est le troisième cas de ce schéma relevé par ce site ; il est signalé ici comme une répétition et non présenté comme nouveau, avec un lien vers la page précédente. Les pages antérieures qui tournaient autour de la formule « sauf spécification contraire » sont liées plutôt que reprises. Cet article ne vient pas d’une question de forum ; il est né du recensement des normes déjà citées par ce site et du choix de celle qui n’était presque pas traitée. Aucun conseil de tolérancement, d’indication sur dessin ni de mesure n’est donné, et aucune marque n’est citée. Les outils de navigation que ce site utilise d’ordinaire restent indisponibles.